28 сентября 2023

Запоздалый репортаж о судебном заседании, который задержался, потому что автор целую неделю охреневал 20 сентября в Нижегородском районном суде прошло заседание по делу о вывешивании баннера в поддержку Игоря Стрелкова. По итогам заседания суд признал виновным нацбола Рамазана Сулейманова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ (Дискредитация ВС РФ) и назначил штраф в размере 20 000 рублей. Напоминаем, что в прошлый раз суд отложил рассмотрение дела, поскольку сторона обвинения не успела должным образом подготовить материалы дела. В прошедшем  заседании сторона обвинения привлекла  4 свидетелей, среди которых были трое полицейских и одна мороженщица, которые не видели того, кто все это сделал и ограничились лишь опознанием по мутному видео. Впрочем, главную роль, по нашему мнению, выполнил приглашенный специалист, сотрудник академии РАН, Устинкин Сергей Васильевич. У него столько должностей, что мы в них запутались и все не запомнили. Пришлось обратиться в интернет. Устинкин С.В. является доктором исторических наук. В 1987 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему "Агитационно-пропагандистская деятельность партии большевиков в РККА и РККФ (1918-1920 гг.)". В 1996 г. - уже докторскую на тему "Белое движение в России в годы гражданской войны (1917-1922 гг.)". Список его монографий и всех публикаций выкладывать не будем. Там сразу и молодежные движения, и иммигранты, и патриотизм, и формирование лобби в США и проч. Выводы каждый может сделать сам по собственному разумению. Он заявил, что является специалистом, не экспертом. В том числе по военным делам. При этом он признался, что о Стрелкове имеет лишь самые общие сведения. Вот такие у нас специалисты по военной истории. Он отметил, что в листовках было написано, что Стрелков критиковал и осуждал руководство страны и армии и этого факта достаточно, чтобы осудить Рамазана за дискредитацию. Сам Стрелков при этом за дискредитацию не осужден и даже в ней не обвиняется. Судье этого было достаточно. Специалист сказал - судья вынес приговор. На выходе мы прошли мимо стеллажей, которые, как выяснилось, являются частью местного музея. Сам проход в музей был закрыт, но стеллажи были видны снаружи. Там сверху виднелись три грамоты в рамочке. Одна посвящена судье, вынесшему решение, Оресту Александровичу Шевченко. Оказывается, он признан победителем конкурса на звание "Лучший судья Нижегородской области" (по рассмотрению дел об административных правонарушениях) по итогам работы за 2022 год. Вторая сообщала о том, что у Нижегородского суда лучший в области сайт. А третья... третья упала и валялась текстом вниз, прикрыв часть экспонатов. Похоже, всем было наплевать, никто не обратил внимания и не поднял. Вот так что-то хорошее про этот суд мы не узнали. Более подробные впечатления от этой истории мы еще, возможно, выложим. Сторона защиты намерена обжаловать постановление и уже подана апелляционная жалоба. Дело ведет защитница Мария Тиллерт. Помочь Рамазану Сулейманову можно не только распространением информации, но и переводом на карту 5336 6902 2308 4304 Товарищ Устинов