19 декабря 2024

Вкладываться в укрепление власти "бармалеев" в Сирии не имеет никакого смысла Комментарий "Свободной прессе" о требовании Рамзана Кадырова признать новое руководство в Дамаске и оказать ему помощь: Предложение признать новую власть в Сирии, сняв с «Хайят Тахрир аш-Шам» (признаны террористами в РФ) их статус, и тем более начать оказывать им помощь, выглядит спорным. После падения режима Башара Асада, в который Россия вложила немало, мы видели множество кадров наведения нового порядка — с расстрелами безоружных бывших военных, издевательствами над христианами, осквернением церквей, глумлением над могилами и тому подобными вещами. Понятно, что какие-то коммуникации даже и с «бармалеями» выстраивать надо, но вкладываться в укрепление их власти, отправлять гуманитарку, после того как 10 лет их бомбили, не имеет никакого смысла. О судьбе баз в Хмеймиме и Тартусе надо договариваться с хозяевами боевиков, а именно с Турцией. Целесообразность их сохранения под вопросом, поскольку Реджеп Эрдоган в этом случае получает шикарный рычаг давления на РФ. Хочу - разрешаю снабжение, не хочу - перекрою. А в обмен можно много чего требовать от России в политических и экономических делах, мы попадаем в определенную зависимость от султана. С большой долей вероятности Сирию ждет хаос и гражданская война, она собственно уже идет. В этой ситуации ставки лучше делать на конкретные дружественные группы населения. Скажем, американцы давно и успешно работают с курдами - это ещё и нефть, и пшеница. Израиль поддерживает сирийских друзов, которые хотят присоединиться к еврейскому государству, и, похоже, близки к реализации этого плана. России стоило бы присмотреться, например, к тем же алавитам в Латакии, к арабам-христианам, к формирующимся группам сопротивления исламистам. Власть своего единоверца Асада те же алавиты защищать не стали, но объективно имеют свои интересы и будут их отстаивать, а также дружественно настроены к России.