14 февраля 2019

​​О частных судах Давно хочу заняться травлей либертарианства и близких к нему идеологий, написать несколько обстоятельных статей против ультрарыночного фанатизма, да пока руки не ходят. Еще лучше - сделать парочку видео, но для этого нужна хорошая, качественная площадка на Youtube (может, кто может организовать?). Ну а пока - небольшой набросок против одной из бредовых идей наших атлантов - частного суда. В понимании человка, мыслящего рационально, частный суд (то есть суд, где людей судит корпорация за деньги клиента, а не государство) - это просто каток по утрамбовыванию того, кто заплатил суду меньше. "А вот нет!" - говорят пубертатные атланты, оказывается беспристрастность суда будет обеспечиваться его репутацией, которая в деловом мире на вес золота. Подробнее эти измышления можно прочитать, например, здесь - https://vk.com/wall-68431917_5230 Репутация бизнеса - один из столпов рыночных максималистов. Мол, никакая компания, в том числе, частный суд, не будет причинять вред обществу, ибо себе дороже - клиент не придет, партнеры ответнутся, инвесторы разбегутся. В этой истории не понятно, сможет ли плохой, гадкий суд, с безобразной репутацией, но все же имеющий лицензию, карать людей, или на него будет управа в виде некоего хорошего, справедливого, но не менее коммерческого суда. Но более важно другое - более-менее объективные замеры репутации (если они когда-то и были) остались в далеком прошлом. Если о репутации компании еще можно было рассуждать во времена "бостонского чаепития" (XVIII век ), то в цифровом мире, с его технологиями информационной обработки толпы, всерьез говорить о таких вещах не приходится. Репутация крупнейших компаний в современном бизнесе давно достигается, во многом, не через добросоветстную деловую практику, а через социальные проекты - ну там, помощь бездомным, или спортсменам, или вымирающим тюленьчикам, или голодающим Африки. ТНК имеют огромные бюджеты на социалку, чтобы переформатировать имидж компании. Например, МакДональдс, который выпускает, мягко говоря, некачественную жратву, выступает официальным партнером олимпийских игр (!), более того, поставщиком еды для олимпийских спортсменов (!!!). Понятно, что вряд ли олимпийцы жрут гамбургеры, но социальная инженерия работает - в сознании потребителя установка "МакДак - это калорийная дрянь" сменяется на установку "МакДак - это спорт". Ну а для усиления эффекта можно еще вложиться в массововый спорт, какие-нибудь беговые марафоны организовывать в каждом крупном городе, прикрепить брэнд кампании, травящей людей вредной пищей, вызывающей ожирение, к теме ЗОЖа, а где-то рядышком маячит уже даже эко-тематика. Вот и вся работа над репутацией, учебники на эту тему пишутся на Западе, как отрихтовать восприятие компании массовым человеком. Репутация бизнеса не обнулилась совсем, но закономерность такова: чем крупнее компания, тем больше у нее возможностей себе этот имидж "накрутить". И естественно, по заветам Михаила Светова, никто не сможет запретить крупному бизнесу, в полном соответствии с либертарными законом, выступать собственником компаний любого профиля, в том числе, структур коммерческого правосудия. Любители рыночка без границ, наверное, надеяться, что их, молодых и успешных читателей Айн Рэнд, будет судить частный и честный суд Дональда Трампа, хотя нет никаких гарантий, что это не будет корпоративный трибунал Facebook, наказывающий за мизогинию и гомофобию, караемые в уголовном порядке по законам, пролоббированным деловыми кругами, близкими к "ослиной" партии.