28 декабря 2020

На последнем заседании Госдумы в 2020 был принят ряд новых диковатых запретов, подготовленных для грядущих выборов в эту самую Думу. В частности, очень сильно взялись на соцсети, точнее говоря, попытались за них взяться. Так, в первом чтении прошёл законопроект о запрете пользователям соцсетей заниматься политической агитацией во время выборов. Высказывать свои политические предпочтения разрешат только тем, кто заключит договор с кандидатом или партией, а для остальных полагаются штрафы. Не является секретом, что госсистема раз за разом застраивает под себя интернет, и если просто запретить его вряд ли кто-то решится, то создать в нем условия, исключающие неугодную властям активность, уже вовсю пытаются. Роскомнадзор всё более активно наваливается на Youtube, прощупывая почву для его блокировки, и этим дело не ограничивается - теперь и простым граждан запретят высказываться о том, за кого они хотят проголосовать, что как раз может стать поводом для такой блокировки. Пока что запреты будут действовать лишь в период выборов, которые власть видит не как живую стихию, а как некий церемониал, где заранее отобранные участники (а это все партии, допущенные к выборам Минюстом и Администрацией президента) должны отыграть свои роли, не выходя за флажки. Интересно, понимают ли в Кремле и на Старой площади, что пытаясь ввести тотальную цензуру в сети (пока что на выборный период), чиновники и силовики, контролирующие внутреннюю политику, подкладывают фугас под самих себя. Власть уважают, если ее решения имеют необратимый характер, однако блоги и соцсети - это именно та сфера, где цензура будет давать сбой. Кавалерийский наскок на Телеграм провалился, а теперь провалится попытка застроить под себя вообще все соцсети. Нет, конечно, технически возможно заводить даже десятки тысяч административных дел на пользователей соцсетей, которые будут писать что-то про тех или иных кандидатов, однако полностью такая цензура не возможна - все равно останется тот же Телеграм, например. Люди все равно рассуждать о политике, и новый запрет провалится. Более того, он может озлобить все большее число граждан, ранее не вовлечённых в противостояние с госсистемой. Напишет домохозяйка в ВК, что не будет голосовать на "Единую России", а ее запись удалят админы, а потом ей придёт штраф в 20 тыс (данные о ней в МВД будет вынужден слить сам ВК). Одни испугаются в этом случае, другие - наоборот. Возможен и второй вариант: никакого удаления записей со стороны владельцев информационного ресурса, скорее всего не будет, если речь идет об иностранных платформах. Тогда государство получит юридическое основание, чтобы потребовать у провайдером блокировать Фейсбук, Твиттер, Youtube и так далее. В этом случае по конкретным людям может и не шарахнуть так сильно, но продолжится возня с обходами блокировок со стороны простых пользователей. Возня, которая будет приводить к падению авторитета властей. Государственный аппарат хочет поломать уже опробованную и, в целом, работающую систему, где всеми правдами и неправдами Путина и "ЕдРо" возносят на пьедестал, партии-сателлиты (КПРФ, ЛДПР, СР) что-то невнятно бубнят, довольствуясь хорошо оплачиваемыми вторыми ролями, либералы поднимают крик на весь рунет, а потом благополучно сливают протест под началом Венедиктовых, распивающих виски в московской мэрии. Теперь, возможно, будет нечто другое. С непредсказуемыми последствиями, выходящими за рамки распределения думских кресел. А ещё интересно, понимают ли в Кремле, что попыткой зачистить соцсети государство вступает на китайский путь цензуры. Хватит ли для его реализации технических средств, моральной воли и силы пропагандистов? Не уверен. Также любопытно, задумываются ли наверху, что даже в Венесуэле и Турции, бывавших в условиях "противодействия майдану", который страшит Кремль, есть не однозначно запрограммированные выборы - и Мадуро, и Эрдоган долго находятся у руля, каждый раз побеждая в достаточно жёсткой конкурентной борьбе.