photo · не сохраняется репост проверен 8 сентября 2026
Первоисточник: https://t.me/adirect/7327

Текст поста

Моя уголовочка Наконец дошли руки написать о материалах дела. Материалы это, в общем-то, громко сказано - 2 тома каких-то бумаг и пара электронных носителей. Содержание бумажек - показания свидетелей, экспертизы, вещдоки, бесконечные уведомления и вишенка на торте - исследования сети интернет. Начнем по порядку, со свидетелей. Первые в деле - показания "таксиста", мужичок лет сорока, опознавший во мне злостного нарушителя порядка, подрывающего авторитет судебной власти. Ну что с него взять, на подрывника я похож, в этом мне не откажешь, только вот каким образом он меня опознал, по каким таким приметам, это он не сказал, загадки! Да и само опознание было, мягко говоря, хуевенькое: статисты, один старик под 60, второй азиат (не, ну я, конечно, тоже не голубоглазый блондин, но у этого разрез глаз, как будто вчера с коня слез). Второй свидетель ещё лучше! Спустя два месяц обнаружилась женщина, где все это время пребывавшая неясно, но тоже опознала меня среди каких-то муджахедов (только почему-то по фотографии), и внимание, по признаку прекрасных бровей и высокого лба, видимо, ценитель, вот лучше бы написала в показаниях строчку из песни "Черные глаза". Здесь всё. Об экспертизах говорить много не придется, одна из них, дактилоскопическая, совсем пустая, не обнаружили эксперты моих следов-отпечатков на баннере. Вторая, лингвистическая, интересней, потому что шизофреничней. Эксперт не стал отвечать на вопросы адвоката по содержанию лозунга, потому что не понял их. Зато написал ещё десяток своих и вот на них уже с удовольствием ответил, заключив, что судья служит полиции и лозунг "Слуга г#ндонов" дает негативную оценку работе судьи. Отдельно стоит отметить исследование значения слова "гондон" - монументальный труд! Вещдоки это совсем кордебалет! Когда 20 минут смотришь на утреннюю ноябрьскую улицу провинциального русского городка, понимаешь что такое артхаус и за что его так все ненавидят. Думаете, видео с камер наблюдения доказывает причастность/не причастность к преступлению? А вот фига! Эти записи даже саму акцию не запечатлели (а я уж надеялся посмотреть, как там неизвестные нацболы провернули это дерзкое АПД). Но для следствия это неопровержимые доказательства моей причастности к преступлению, изъяли ведь зеленую куртку! Только вот запись черно-белая. Исследования сети интернет занимают большую часть бессмертного двухтомного произведения "Дело слуги гондонов" за авторством старшего следователя Шелковой К.Э. Скриншоты постов со стены партийной группы, скаченные записи стримов и видео - видна рука литературных негров-эшников, надеюсь, они хоть лайки ставят. В общем произведение на уровне пятикласника, а не уголовное дело, да и судя по постоянному коверканию моих инициалов, оно ещё и на коленке писано, ставлю кол! Кстати, судья Антонов похоже заранее знал, что дело дрянь, оттого даже не захотел знакомиться с материалами, а заявил о преступлении некто Ефремов Михаил, надеюсь, не тот, что пьяный по Москве гоняет. Р.С.

Просмотры

Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.

Снимки ещё накапливаются

График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.

История правок текста

0

Правок не зафиксировано

С момента попадания в архив текст публикации не менялся.