1 апреля 2021

Голый ельцинский капитализм - плохо, то ли дело одетый путинский! Мой комментарий "Свободной прессе" по последним откровениям нацлидера: Говоря о мировоззрении президента, мы должны четко понимать одну вещь. Оно довольно сильно изменилось в области внешней политики и общего тренда в сторону консерватизма: ранний Путин был сторонником вступления России в НАТО и ЕС, пока не понял, что нас там никто не ждет. Кроме того, в отличие от начала нулевых годов, сейчас он видит себя хранителем определенных устоев, типа запечатленного в конституции «семья - союз мужчины и женщины». Но что касается экономики он - верный ученик Собчака и Ельцина, не то что либеральных, а ультралиберальных воззрений. И все 20 с лишним лет на троне он нам это доказывает. Смотрите сами. Основы экономики, построенной на переделе собственности путем кражи общенародного достояния в 90-х, остались неприкосновенными. Олигархия правит бал, правда, признавая безусловное политическое главенство нацлидера - гаранта их собственности. Это раз. Социальные обязательства государства перед гражданами неуклонно сбрасываются им, от монетизации льгот до пенсионной реформы. Это два. Сегодняшняя экономическая политика ставит в ее центр, не рабочего, не крестьянина, не изобретателя и даже не бизнесмена, а фискала, изыскивающего все новые способы изъятия денег из карманов сограждан (инициативы по налогам на самозанятых, на сбор грибов и ягод, на рыбалку и т.п.) Поэтому идеальный чиновник сегодня - преуспевший в этом премьер Михаил Мишустин. Это три. Но периодически, особенно перед выборами, нужно говорить что-то приятное населению. Поэтому Путин на встрече с сервильнейшими и пресмыкающимися перед властью шмаковскими профсоюзами рассказывает, что голый капитализм - это плохо. Ну конечно. Это ж было в лихие 90-е, сейчас-то не так, сейчас-то капитализм одетый, и клыки его спрятаны под маской «эффективного менеджмента»... Хотя, скажем, создать свободный профсоюз или организовать забастовку или выиграть суд у работодателя в сегодняшнем полицейском государстве куда сложнее, даже чем даже при недоброй памяти ЕБНе. Говорю это, поскольку имею большой опыт общения с работниками, которые реально пытаются отстаивать свои права. Они бы Путину многое могли рассказать, только в Кремль их никогда не позовут. https://svpressa.ru/society/article/294328/ Вопрос Путину: «Лихие 90-е» — плохо. А сейчас хорошо? - Свободная Пресса