Публикация
1 августа 2023
Агентство. Новости
· пост #3876
photo · не сохраняется
проверен 13 сентября 2026
Первоисточник:
https://t.me/agentstvonews/3876
Текст поста
Вторая за три дня атака дронами по «Москва-Сити» показала, что ПВО над столицей не может защитить даже правительственные здания
В ночь на вторник столичный района «Москва-Сити» второй раз за три дня был атакован беспилотником. Дрон попал в ту же башню в «IQ-квартале» «Москва-Сити», в которую уже врезался в воскресенье. Это может свидетельствовать о том, что Украине в ходе предыдущих атак удалось найти слабые места в ПВО Москвы и теперь обходить ее.
Детали. Первые сообщения о попадании беспилотника в башню в Москва-Сити появились примерно в 3:31. Уже в 3:48 мэр столицы Сергей Собянин сообщил, что беспилотник «долетел до той же башни в "Сити", что и в прошлый раз». По данным мэра, был поврежден фасад на 21-м этаже. Информации о пострадавших нет.
▪️На 21-м этаже башни, в которую попал беспилотник, находится Минэкономразвития, отмечает Astra.
▪️В этот раз «звук был намного мощнее», чем в прошлый, рассказал очевидец на видео, опубликованном в телеграм-канале «Осторожно, Москва». Канал также опубликовал видео из здания, на котором виден момент попадания БПЛА.
▪️Позднее Минобороны сообщило, что этот беспилотник был подавлен средствами радиоэлектронной борьбы. Также, по данным ведомства, два других беспилотника сбили ПВО над Одинцовским и Нарофоминским районами Московской области.
▪️Похожий комментарий Минобороны России давало и в воскресенье. Однако военный эксперт Руслан Левиев в своей сводке на YouTube-канале Майкла Наки в понедельник поставил эту версию под сомнение. По его словам, обычно, если беспилотник попадает «не туда, куда хотел», то он попадает в верхушку здания. А в воскресенье было попадание на уровне пятого и шестого этажей.
▪️Военный аналитик Ян Матвеев написал, что серьезные повреждения внутри здания (фото) могут свидетельствовать о том, что в высотку прилетел не гражданский дрон с взрывным устройством, а «полноценный дрон-камикадзе». Он также опубликовал видео очевидцев, заснявших дрон, который пролетал во вторник ночью в Одинцово. По словам эксперта, это может быть украинский БПЛА-камикадзе «Бобер». Этот дрон и раньше мог применяться при атаках на Москву.
▪️На расстоянии примерно 4 км к юго-востоку от места попадания беспилотника, на крыше здания Минобороны расположен зенитно-ракетный комплекс «Панцирь С1», который предназначен для защиты и от беспилотников. Однако, судя по сообщениям в соцсетях, и в этот раз он не сбил беспилотник.
▪️Как говорил «Агентству» военный эксперт Павел Лузин, для эффективной работы этого комплекса дрон должен быть выше «Панциря». В этом же случае разница в высоте не очевидна. Беспилотник взорвался на 21-м этаже 42-этажного здания высотой 173 м, то есть примерно на уровне 85 м от земли. А «Панцирь» стоит на крыше 14-этажного здания.
▪️Еще одна причина, по которой украинский дрон второй раз за три дня влетел в ту же высотку, – снижение эффективности работы российской ПВО против украинских ударов. ВСУ проводят успешные атаки благодаря тому, что во время предыдущих атак изучили расположение российских средств ПВО, их устройство и тактику, и теперь используют эти знания, объяснял «Агентству» OSINT-аналитик Кирилл Михайлов.
Контекст. В прошлый раз беспилотник попал в это же здание ночью с субботы на воскресенье. Тогда Минобороны также отчитывалось, что два БПЛА были подавлен средствами РЭБ над «Москва-Сити». Из окон здания после попадания дрона вылетели документы Минцифры (это ведомство также расположено в здании). Второй дрон врезался в башню «Око-2».
▪️После попадания дронов в здание сотрудников Минцифры перевели на удаленную работу. Сотрудников «Яндекса», офисы которого расположены в башнях «Око» и «Око-2», попросили не оставаться на работе ночью, писал канал «Можем объяснить».
Подпишитесь на «Агентство»
Просмотры
Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.
Снимки ещё накапливаются
График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.
История правок текста
0Правок не зафиксировано
С момента попадания в архив текст публикации не менялся.