20 марта 2026

спид.центр · пост #8627
К ленте канала
photo · не сохраняется проверен 10 сентября 2026
Первоисточник: https://t.me/aidscenter/8627

Текст поста

🔬 Принцип Н=Н под вопросом? Разбираемся в скандале с новым исследованием На конференции CROI 2026 представили данные из Уганды, которые вызвали бурную дискуссию о неопределяемой вирусной нагрузке. Суть исследования: Ученые проанализировали 674 пары и заявили: при нагрузке ровно 200 копий/мл риск передачи может составлять 0,6% в год. При 1000 — уже 2,9%. Это противоречит фундаментальным исследованиям PARTNER, где за 152 888 актов не зафиксировали ни одной передачи при нагрузке <200. В чем подвох? Главная претензия критиков — отсутствие филогинетического анализа. Проще говоря: ученые не доказали, что партнеры получили ВИЧ именно друг от друга, а не на стороне. Участники сами сообщали о моногамии, но проверить это нельзя. Что говорят эксперты: 🧪 Профессор Пол Сакс (Гарвард): «Один подтвержденный случай при нагрузке <200 стал бы сенсацией. Пока таких нет». 🛡️ Модератор сессии Джозеф Эрон: «Для пациентов с неопределяемой нагрузкой принцип Н=Н остается незыблемым». Важно: авторы не оспаривают Н=Н. Их работа касается тех, у кого вирус подавлен, но все еще определяется (200–1000 копий). Таким пациентам действительно нужно особое внимание, ведь низкая виремия нестабильна. Читать новость дальше можно на нашем сайте. ‼️Редакция может писать новости и статьи благодаря вашей поддержке. Пожалуйста, подпишитесь на пожертвования.

Просмотры

Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.

Снимки ещё накапливаются

График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.

История правок текста

0

Правок не зафиксировано

С момента попадания в архив текст публикации не менялся.