27 апреля 2026

Удивляет, как целый сонм финансовых аналитиков и экспертов разного уровня экспертности поднимают бурю по поводу состояния экономики в разгар войны. Казалось бы - всё логично: страна ведёт войну и выдерживает санкционное давление - это не может не сказаться пагубно на состоянии дел в этой области... Но аналитики, тем не менее, выдвигают требования к экономике, как будто ничего на неё не давит. Сокращают поддержку бизнесу? - Плохо работают госструктуры! Инфляция? - Плохо работают госструктуры! Уровень ВВП падает? - плохо работают госструктуры! Ну полноте,  братцы, - а как же огромные затраты на войну? Они что, во внимание не принимаются? А санкции? Тут недавно появилась мысль через доверенное лицо попросить помощи у Роснефти на монастырь, а в ответ быстро вразумили: что вы, даже не пробуйте! Сейчас такое положение дел, что всякая там благотворительность отсекается быстро и с раздражением! И вы будете не правы, если подумаете, что этот текст - укор аналитикам в защиту госструктур. Если задуматься, то аналитики прекрасно понимают значение и роль объективных факторов для состояния экономики, но что-то заставляет их закрывать на них глаза. Те аналитики, которые просто критикуют существующий строй, потому что у них такая задача, в расчёт не принимаются. Но что определяет настроение тех, кто не вредничает, а пытается разобраться? Конечно, лучше всего они сами за себя скажут, но есть предположение, что причиной выступает существующий диссонанс в стране. Когда была Вторая Мировая война - английские женщины рисовали на ногах имитацию капроновых чулков, потому что лёгкая промышленность перестроилась на военный лад. Про Россию и говорить нечего, но вот американцы не сильно изменили свой образ жизни. Перед Англией и Россией стоял вопрос выживания, а для американцев это была удалённая операция, не сильно влиявшая на внутренние расклады. Японцы и Пёрл-Харбор - это отдельная история, - но тоже не вопрос жизни и смерти. А вот для нас сейчас война - это вопрос чего? Есть ощущение, что если не жизни и смерти - то близко к этому. А если судить по отношению к ней на формальном  уровне? Вот эта неопределённость и раздражает многих: видно, что дело серьёзное, а отношение к нему - как к загранкомандировке.