25 июля 2026

Есть совершенно точные замечания про отрицательный отбор: про то, как эффективные постепенно замещались лояльными и гибкими. Местами угодливыми. Происходило это не в одночасье - из поколения в поколение, - и в результате установилась целая культура приемлемого поведения для уровня, на котором должны приниматься решения. Как следствие установившихся традиций эти решения часто мало напоминают решения, а больше выглядят, как набор установлений, призванных переложить ответственность с себя на других. Но если копнуть поглубже, - разве не в человеческой природе убирать все сложное и неудобное, оставляя то, что комфортнее? Нам комфортнее общаться с теми, кто не возражает против нашего мнения, кто не оспаривает наши выводы, кто безропотно принимает ту политику, которую мы претворяем в жизнь... Наука построена на полемике - будь это точные дисциплины или история с философией. Наука только потому и развивается, что происходит постоянная дискуссия: теории рождаются - теории опровергаются или подтверждаются. Но в управленческой сфере, в среде торжествующей бюрократии, - результат менее важен, чем процесс. Процесс - это то, в чем существуют длительными периодами, - а существовать хочется в максимально комфортных условиях. Зачем рядом люди, привносящие дискомфорт в и без того не простую жизнь? Напрашивается вывод, что проблема отрицательной селекции заключается в специфике человеческого сознания, соответствующего своему времени. Это не просто отдельное явление - это признак этого времени. Чего хотят люди, к чему они стремятся, какие жизненные приоритеты выбирают, - чем они дышат, - все это определяет качество общественного сознания. Если время сдирает шкуры и заставляет бороться - сознание формируется под воздействием одних факторов и порождает к людям претензии определенного порядка. Если наступает время стагнации, порождающее стремление к сытости и комфорту - претензии к людям становятся другими: от них ждут соответствия. Наша проблема в том, что мы вошли в турбулентное время, сдирающее шкуры, являясь носителями сознания, взрощенного в относительно сытый период, и наполненного желанием быть сытыми во всех смыслах этого слова. Жизнь требует от нас готовности к драке, а наше сознание тянет нас назад в то состояние, которое стало для него родным и комфортным. Жизнь говорит нам, что выживание требует отказа от привычного - наше сознание любит это привычное и не торопится от него избавляться. Наше сознание хочет думать, что происходящее - это не новое состояние жизни, а всего лишь временное неудобство, - и как вода в тазу стремится снова устаканиться в отведённых пределах. И стоим мы враскоряку, силами истории увлекаемые вперед, но одновременно цепляясь за привычное и понятное старое, снова рискуя нарваться на хороший пинок.