3 августа 2026

"Кому война - кому мать родна"... Сколько столетий этой поговорке? Широк человек... В чем советская система была честнее любых других систем, подразумевающих получение прибыли даже в условиях войны, а часто именно благодаря войне? Когда рекрутов стали покупать единовременными выплатами и жалованьем - диссонанс сколько-нибудь поуменьшился по сравнению с периодом, когда основной движущей силой были "регуляры" и "мобики". В тот период кто-то из войны начал извлекать повышенные дивиденды, а кто-то отдавал и саму жизнь, понуждаемый долгом перед Родиной. Поэтому система, в которой все, связанное с обороной, было государственное - была честнее. Сегодня всерьез рассуждают о том, что удары по нефтепереработке приводят к последствиям ещё и такого рода: выживут только сильнейшие, укрепив своё положение монополистов. Или удары по Вайлдбериз, например, высвобождают дорогу Озону, у которого бенефициары находятся за океаном... Правда это, или притянуто за уши - пойди разбери, - но суть в том, что не существуй мы в условиях, когда от общества требуется самопожертвование, но при этом возможно и зарабатывать на войне - почвы для таких домыслов в принципе не существовало бы. Невозможно создавать образ войны, её мораль и идеологию, когда из уст льется сладкая патетика, а жизнь живёт по своим циничным законам. Кстати, о законах: было бы не только справедливым, но и вполне рациональным принять такой закон, который запретит прибыль от товаров военной необходимости на период войны. Пусть производитель получает компенсацию расходов, включая фонд оплаты труда, - но не получает прибыль от реализации продукции. Понятно, что есть широкая номенклатура товаров двойного назначения - тут применять гибкий подход. Иначе получается кощунственно, когда одни из своего кармана помогают на военные нужды, а другие кладут в свой карман, зарабатывая на военной нужде.