14 января 2026

Пока тема назначения спецпосланника ЕС по переговорам с Россией выглядит как весьма мутная идея. С одной стороны, она отражает обьективную реальность: если ЕС не ведет переговоры с Россией, то он оказывается на обочине процесса урегулирования и оказывается вынужденным дожидаться новостей от американцев, которые сосредоточили в своих руках процесс переговоров и не подпускают к нему европейцев. О необходимости переговоров с Москвой не раз заявлял Виктор Орбан, а в последнее время об этом начали говорить и в странах евромейнстрима - сначала экс-президент Финляндии Ниинисте, а затем уже и действующие главы двух ведущих государств ЕС - Макрон и Мелони. С другой стороны, непонятен смысл такого назначения при нынешней позиции ЕС. Если он состоит в том, чтобы воспроизводить эту позицию и представлять интересы Киева, то это одна ситуация. Если речь идет о посредничестве и поиске реального выхода из кризиса - то другая. Создается впечатление, что ко второму сценарию ЕС пока не готов. К тому же не вполне понятно, кто мог бы быть назначен на такую позицию. Особенно трудно представить себе в такой роли Каю Каллас. Что касается также упоминаемого президента Финляндии Александра Стубба, то, как отмечал Владимир Путин, ссылаясь на характеристику со стороны Трампа, "он хорошо играет в гольф, но этого недостаточно". А назначать спецпосланника по Украине, который будет повторять известные и неприемлемые требования ЕС, - какой смысл ? В ЕС и так практически все - от Сикорского до фон дер Ляйен - именно такие "спецпредставители". https://t.me/brieflyru/40271.