3 июля 2024

(⬆️ начало выше) Дело в том, гораздо более выигрышной стратегией для желающего заинматься инвестициями граждан будет брать у них деньги каким угодно способом, лишь бы не взаимодействовать с ЦБ. Юридически гораздо проще организовать пирамиду, крипто-тапалку, аферу с займами, набрать денег по распискам — что угодно, лишь бы не структурировать по-белому инвестиционный фонд. Лучше уж взаимодействовать позже и с УЭБиПК, доказывая, что это было не мошенничество, а «от чистого сердца», чем получать лицензию ЦБ. Больше денег заработаешь. Я не шучу. Правила игры таковы, что если уж ты пролез через регуляторику ЦБ, то гораздо проще будет разводить лохов, чем пытаться по-честному заработать деньги им и себе. Это тупо выгоднее, с учетом всех затрат на создание и поддержку работоспособности управляющей компании. Если ты умеешь управлять деньгами инвесторов и хочешь делать это добросовестно, то помощи ждать неоткуда. Чтобы конкурировать за инвестора, тебе придется обещать ему с три короба, а конкурировать с тобой будут: 1) недобросовестные управляющие (которые не планируют зарабатывать клиентам деньги, зато в обещаниях космической доходности они стесняться не будут) 2) и крупнейшие российские банки и брокеры (которые тоже не планируют зарабатывать клиентам деньги, но у них есть бренд, депозиты, менеджеры по продажам и целый ворох перспективных IPO; а зарабатывают они не с прибыли, а с объема). И совершенно верно заметил Владимир Чистюхин, никакой ответственности за неэффективное управление деньгами граждан не существует. Есть уголовная ответственность для недобросовестных управляющих (вот, парочку арестовали, тоже на прошлой неделе). Кто виноват? В данном случае ЦБ. Везде его защищаю в части монетарной политики и борьбы с инфляцией, но здесь других виноватых нет. Такая вот политика развития у российского финансового рынка. У ЦБ, судя по всему, нет KPI в виде количества профессиональных управляющих на рынке или какой-то рыночной доли, которую они должны бы занимать. Не говоря уже про KPI в виде качества портфельного управления (даже звучит как-то смешно, и так-то фонды никто регистрировать не хочет). По частным инвестициям главным KPI ЦБ остается старый добрый «главное, чтобы граждан не кинули». Для этого ЦБ устанавливает правила, по которым гражданам всё же разрешено терять деньги. Накупить на бирже кучу мусора по рекомендациям из Пульса или по совету инвестиционного менеджера — можно. Засадить все пенсионные накопления инвесторов, пустив их по миру, тоже можно (пока не поймали). Главное, чтобы по правилам. Будет ли кто-то что-то с этим делать? Навряд ли. Это типичная проблема курицы и яйца, где регулятору неплохо было бы подтолкнуть оба камушка, сдвинуть их с мертвой точки. Простимулировать фонды / частных управляющих ослаблением регуляторики и простимулировать ритейл в такие фонды вкладываться. Но, это опять кто-то может деньги неправильно потерять, лучше пусть теряют сами, но правильно, у хорошего большого большого зеленого/синего/красного банка. Так и живем. Кстати, прямо сейчас у Банка России идет финансовый конгресс. Интересно, поднимается ли там эта тема? Привожу, заодно, мой самый первый пост с Бусти, чтобы вы окунулись в нашу логику и рассуждения. Возможно, станет понятней, почему мало кому интересно заниматься подобным клиентским бизнесом в России.