22 мая 2025

Кого слушать по раскладам итоговой судьбы Украины? Ну, не военблогеров же? Скорее надо слушать пацанов из банка JPMorganChase, которые работают за деньги для людей с деньгами. Они предлагают в аналитике для своих клиентов следующие варианты развития событий: 15% Лучший [для Запада] вариант – «Южная Корея» Зеленский не получит ни членства в НАТО, ни полного восстановления территории Украины. Однако, если он сможет обеспечить присутствие в стране европейских сил безопасности, подкрепленных американскими гарантиями в виде военной помощи и разведки, то 80% Украины, всё еще находящиеся под контролем Киева, будут направлены на гораздо более стабильную, процветающую и демократическую траекторию. Решение Запада использовать 300 миллиардов долларов арестованных российских ЗВР также даст хороший старт восстановлению Украины. В этом варианте Россию никто не спрашивает, Запад навалился всем (реалистичным) миром, и из Украины сделали процветающую витрину во имя ценностей «свободы и демократии». 20% Все ещё ОК – «Израиль» Сильная, устойчивая военная и экономическая поддержка без значительного присутствия иностранных войск, скорее всего, всё ещё предоставит Украине пространство для превращения страны в крепость, проведения военной модернизации и в конечном итоге возможности за себя постоять. Но, война всегда будет у неё на пороге. А Путину всё равно нужно будет увидеть достаточные экономические выгоды (включая снятие санкций) и более прочные отношения с США.. ..чтобы согласиться на такой вариант, ведь тут уже потребуется наше согласие. БЕЗ присутствия иностранных войск, не наёмников, а прям физически, на земле, и в большом количеств, Украина сама себя защитить не сможет. Это важный момент, чтобы вы оценили реалистичное понимание ситуации «с той стороны». 50% Не очень – «Грузия» В отсутствие иностранных войск и сильной военной поддержки Украина будет испытывать постоянную нестабильность, замедленный рост и восстановление [экономики], ослабление иностранной поддержки с течением времени и эффективный срыв западной интеграции (т. е. членства в ЕС и НАТО) с постепенным возвращением в орбиту России. Базовый с т.з. американских банкиров (и с моей тоже) вариант развития событий. Украину бросают на произвол судьбы и она медленно дрейфует «под Россию». 15% Худший вариант – «Беларусь» Если Соединенные Штаты откажутся от Украины — «переметнутся» на другую сторону — и Европа не сможет вмешаться, то Россия будет твердо придерживаться своих максималистских требований и добиваться полной капитуляции Украины, превращая страну в вассальное государство Москвы. В этом сценарии Россия фактически выиграет войну, разобщит Запад и бесповоротно нарушит мировой порядок, установленный [Западом] после Второй мировой войны. Чувствуете, как у наших турбопатриотов растекается тёплое приятное чувство по штанине, когда они это читают? То есть, мы меняем на Украине политический режим на нужный нам, а взамен берём Украину на содержание, и вместо Запада туда заливаем миллиарды долларов на поддержку достойного уровня коррупции для местных элит. Тут я ВНЕЗАПНО согласен с банком JPMorgan, это действительно худший вариант. Только не для Запада, а для нас. Не надо нам Украину на содержание брать и делать из неё Беларусь. Спасибо, можно, пожалуйста, без этого? п.с. Как верно подметил коллега Кримсон, варианта с возвратом территорий в западной банковской аналитике вовсе нет. 0%. НОЛЬ ПРОЦЕНТОВ. п.п.с мой вероятностный расклад по этим (структурно грамотным) вариантам я добавил прямиком на картинку