5 июня 2026

Продолжим рефлексию по текущему моменту. Итак, в России прямо перед выборами решили всё, что можно, заблокировать и запретить, а экономику обложили новыми налогами и сборами. Есть ли в этом какой-то рациональный смысл? С экономикой проще всего. Война требует денег. Резервы истощились, а занимать РФ не у кого. Осталось два инструмента — включать печатный станок или выжимать средства из гражданского сектора. Пошли по второму пути. Поскольку других источников средств, кроме населения, всё равно нет и не будет, надо готовиться к тому, что налоги будут повышать и дальше. Никакого сложного замысла здесь нет. С блокировками сложнее. Здесь сразу сделаю важную оговорку. Власти действительно столкнулись с вызовами в области безопасности, с которыми ничего не могут сделать. Противник и правда вербует и обрабатывает людей через мессенджеры. Мошенники существуют и очень активны. Дроны прилетают. То есть угрозы безопасности объективно существуют. Другой вопрос, что мессенджер МАКС и «белые списки» ничего из этих проблем не решают. Но это отдельный разговор. Нас сейчас интересует другое: «издержки» мы имеем уже пятый год подряд, но лютовать по-крупному власти начали относительно недавно. Вопрос: почему не раньше? Я думаю, что финальным триггером стало покушение на генерала ГРУ Алексеева в феврале этого года. Оно и запустило дальнейшую цепочку принятия решений в рамках той самой секьюритизации. Логика примерно такая: не можете обеспечить безопасность оперативными методами? Обеспечивайте техническими. То есть блокируйте сами каналы, если не можете их фильтровать. Есть проблемы фронтовой связи, гражданам негде переписываться? Вот вам новый национальный мессенджер, переходите туда. Ах, не хотите переходить? А куда вы денетесь? Мы просто не оставим вам другого выбора. Что, в телеграме огромная сетка провластных блогеров? Ну так создайте новую, в первый раз, что ли. Любые аргументы вроде «неудобно», «вредно для экономики», «вредно для айти», «теряем влияние в ближнем зарубежье» и прочие не принимаются, ведь речь идёт о безопасности (в том числе и личной). Чем дольше идёт война, чем дольше РФ тыкают со всех сторон угрозами, тем больший приоритет получает тема безопасности, тем больше времени ей посвящают на совещаниях, тем больший объём занимают посвящённые ей материалы в папках. В какой-то момент это влияние накапливается, тема безопасности становится абсолютной самоцелью, и все новые решения подчиняются одной главной задаче. А дальше — самое опасное. То, что в физике называется «положительной обратной связью». Угрозы безопасности порождают неадекватную реакцию властей. Она наносит урон экономике, политической стабильности и даже обороноспособности. Противник это видит и наращивает атаки, усиливает угрозы. Это приводит к новой неадекватной реакции по закручиванию гаек. И так по кругу. Здесь возникает вопрос: неужели они не понимают, что своими решениями не только наносят урон экономике и гражданам, но и вообще ставят под угрозу ту самую национальную безопасность? Думаю, что в целом они осознают негативное влияние своих решений. Просто считают его незначительным и приемлемым по отношению к рискам. Почему? Об этом поговорим дальше.