8 июля 2023

Кстати, если кто не видел, я там в пятницу написал в Самоверситете небольшую заметку о проблеме агента и агентирования. А тут сегодня в дискуссии к посту об инфоцыганах всплыла эта тема. В связи с этим пара утверждений. 1. Типичный сценарий кампании на "обнуление" ценности любого сообщения -- это публичное высказанное подозрение автора в агентированности: "ты работаешь по темнику!" "троцкисты -- перуанские шпионы" и т.п. Поскольку это типовой сценарий, каждая вторая дискуссия скатывается от своего предмета к разговору о том, сам ли человек так думает или ему заплатили/поручили/вынудили. Хотя, из общих соображений, разницы никакой. 2. Есть непосредственная связь между повесткой (agenda(!)) и непрямым агентированием. Если ты как комментатор и участник дискуссии запрограммирован на то, чтобы поддерживать определённую повестку (и не поддерживать другую; а то и топить -- например, через whataboutism), то в общем неважно уже, каковы твои собственные взгляды на предмет. Your agenda is your agency. 3. И, да, путь к дезагентированию -- через ревизию оснований. И здесь нет никакой разницы: идёт ли речь об агентстве осознанном или несознательном.