16 июля 2023

Мысли с полигона Собрал в кучу разрозненные блокнотные записи об организации противодронной защиты и противодронной борьбы. Это касается как сугубо военных задач, так и гражданских — защита объектов, в том числе от террористических атак, осуществляемых с помощью летающих беспилотников. 1. Защита от дронов должна строиться на принципиально других концептуальных основаниях, чем классическая ПВО. Основное различие такое: ПВО защищает небо над территорией, ПДО (противодронная оборона) может строиться только на «объектовом» принципе — защита объектов, в основном на земле (но также и в воздухе, на воде и т.д.). ПВО создавалась в эпоху, когда то, что летело, было большим, дорогим и летело издалека. Дрон-камикадзе или дрон со сбросом — маленький, дешёвый и может быть запущен буквально «из-за забора». 2. РЭБ в принципе не может гарантировать должного уровня защиты; более того, эффективность РЭБ будет падать по мере того, как дрон будет становиться всё более автономным от внешнего оператора и всё больше решений будет приниматься электронным мозгом на борту. А значит, необходимо развивать средства физического перехвата и уничтожения воздушных целей. 3. Эффективность защиты зависит от качества системы мониторинга воздушного пространства. Это значит, что по крайней мере на своей территории необходимо строить долговременную инфраструктуру мониторинга «ближнего неба», с оперативной идентификацией и «захватом» любого летящего объекта. 4. Защищаемый объект как бы находится в центре нескольких «кругов»: начиная с самого широкого — круг мониторинга, и заканчивая самым узким — круг эффективного поражения. Между ними есть ещё несколько, в том числе самый важный — «круг принятия решения» (будь то оператором защиты или ИИ), и он принципиально шире, чем последний, поскольку надо учитывать время от решения до фактического поражения: система должна «успеть», а учитывая скорости, речь идёт даже не о секундах, а часто о долях секунд. 5. Ошибка — исходить из того, что средства поражения должны быть дешевле, чем поражаемый объект. Средства поражения должны быть в первую очередь дешевле, чем размер потенциального ущерба, который он может нанести. 6. Системы защиты должны быть спроектированы именно как системы, то есть нельзя закрыться «частичными» решениями. Необходима комплексная увязка всей инфраструктуры — от мониторинга неба до средств пост-анализа любой атаки и срабатывания/сбоя защиты. 7. В случае с большими объектами (например: задача «прикрыть промзону или город-миллионник») необходимо проектировать распределённые системы с бесшовной «передачей» объектов наблюдения из одной зоны контроля в другую; а значит, вырабатывать единые стандарты и протоколы работы таких систем. В будущем такие системы смогут стать основой для построения общегражданской инфраструктуры мониторинга и допуска к полётам для пользователей — цифровых платформ организации беспилотного воздушного движения.