25 декабря 2023

Бриф — с тех пор, как туда на постоянку устроилась работать Катя Винокурова — приобрёл неподражаемый стиль «ужас какая дурочка — прелесть какая дура» (именно так, я ничего не перепутал). Его основные характеристики: регулярные ссылки на АП и «источники, близкие к источникам» именно тогда, когда порешь отсебятину, священная война с «радикализмом» (по списку титулованных радикалов) и за «нормализацию» (я хочу уже наконец про сумочки, а не про эту вашу СВО), непрошибаемая сермяжность языка в тч с путанием запятых и пробелов, фирменная алогичность построений и типовой жанр — мелкая заказуха от идейно близких, упакованная в слив. Яркий пример — как раз текст про ИФРАН. Достоин того, чтобы быть процитированным целиком. Брифинг-1. За дискредитацией Института философии РАН стоят структуры Малофеева. Именно они массово размещают «публикации с негодованием увольнения сотрудника института Черняева». Сам Черняев претендует возглавить ИФРАН, хотя не обладает необходимой научной квалификацией. Институт отказался продлевать с ним контракт на основании отсутствия сотрудника на работе. «Черняев второй раз пытается при помощи Малофеева захватить Институт философии и навязать свои околофилософские представления о русском мире. По сути, Черняев малообразованный образованец, не обладающий ни способностями, ни квалификацией философа. Однако,хороший интриган и лжец. Что в целом является характеристикой всей этой группы -псевдофилософа Дугина и авантюриста Малофеева»,говорит сотрудник Института на условии анонимности. В АП крайне болезненно реагируют на историю с ИФРАН,считая ее надуманной и искусственной. Большинство сотрудников института поддерживают руководство Института и считают действия Черняева подлостью подлого человека. Орфография, что называется, сохранена. Итак. Черняева уволили за прогулы. Но он (15 лет там проработавший) хочет захватить и навязать, хотя сам — «малообразованный образованец». Малофеев дискредитирует ИФРАН, размещая публикации «с негодованием увольнения». Он, Дугин и Черняев — интриганы и лжецы, а «действия» последнего (какие? прогулы те самые?) — «подлость подлого человека». Ну и «в АП», конечно, «крайне болезненно реагируют». Ну детский же сад. Во-первых, так и вижу админов, которые, в мыле занимаясь сейчас стартом выборов известно кого, согласовывая харитоновых-слуцких-даванковых и отбиваясь от давки в очереди желающих попасть в «доверенные лица» к Самому, взять подряд или хоть как-то засветиться, а в промежутках разруливая «голые вечеринки» и страсти по яйцам, находят время «крайне болезненно реагировать» на какой-то там хипеж у этих бесполезных интеллигентов. В том-то и дело, что им чихать. Во-вторых, и так все знают, что Малофеев это ужас-ужас — уже потому, что он про поститься-молиться-рожать, а мы тут Свободные Современные Люди. Хм. Я к Малофееву отношусь специфически, никогда у него не работал — ни разово, ни тем более на зарплате — но в данном конкретном случае, пусть не применительно ко всему населению, а вот персонально к одной журналистке — считаю его подход единственно верным. Замуж, и срочно. Потому что ну сколько можно уже фигню-то писать, честное слово. Да ещё и в формате «я тут вам щас скажу сразу и как инсайдер, и как женщина».