26 декабря 2023

Давайте попробуем без камланий про рептилоидов проанализировать набор административных этажей, в которые формально вписан ИФРАН — и с которых, теоретически, можно как-то повлиять на его деятельность. Итак. ИФРАН входит в систему Российской академии наук, являясь структурным подразделением Отделения общественных наук. Академик-секретарь Отделения — вице-президент РАН Т.Я.Хабриева, правовед — короче, не про философию. Член бюро отделения и врио руководителя Секции философии, политологии, социологии, психологии и права — вы удивитесь, Гусейнов А.А., по совместительству директор ИФРАН. В переводе на русский с бюрократического это означает, что набор задач для Института философии и в конечном итоге госзадание он формирует и определяет себе… сам, как официальный куратор от АН самого себя же. То есть тезис про «суверенитет в области философии» имеет вполне реальное бюрократическое измерение. Ну а в составе действующего Президиума РАН никого из философов нет, там вообще исторически сложившееся засилье «физиков» в ущерб «лирикам». Пойдём этажом выше. РАН обладает известной автономией в области содержания деятельности, но организационно относится к структуре Министерства науки и высшего образования РФ. Министр — В.Н.Фальков, непосредственно курирующего замминистра на данный момент нет (раньше это был первый заместитель — статс-секретарь Кучеренко, умерший в мае этого года). Отношения МОН и РАН регулируются двумя постановлениями Правительства РФ: №1652 «О правилах взаимодействия ФГБУ «Российская академия наук» и Минобрнауки» И №1781 «Об осуществлении ФГБУ «Российская академия наук» научного и научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью научных организаций» (язык, как всегда, доставляет). Из первого узнаём, что Для согласования кандидатур на должности руководителей научных направлений и научных руководителей научных организаций… научная организация представляет в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации письмо о представлении кандидатур руководителей научных направлений и (или) научных руководителей научных организаций на согласование в Академию с приложением позиции ученого совета научной организации. Министерство направляет указанные материалы на согласование в Академию. Из второго — что В рамках научного и научно-методического руководства, а также экспертизы научных и научно-технических результатов Российская академия наук проводит оценку и дает заключения в части научной и научно-технической деятельности в отношении проектов научных тем научных исследований (разработок), включаемых в проекты планов научных работ научных организаций и образовательных организаций высшего образования (далее соответственно - проекты научных тем, проекты планов), проектов планов, проектов программ развития этих организаций и отдельных проектов в составе таких программ (далее - проекты программ развития), за исключением исследований в рамках государственного оборонного заказа, а также проводит оценку и дает заключения в части обоснованности трудозатрат, необходимых для выполнения научной темы научного исследования. В переводе на русский. По действующим правилам МОН не имеет права сменить руководство ИФРАН без согласования, собственно, с РАН. А в самой РАН отсутствует какое-либо структурное подразделение, отвечающее за направление «философия», за исключением секции, возглавляемой… действующим директором ИФРАН. Также МОН не имеет права как-либо корректировать деятельность и программы ИФРАН — это исключительная компетенция руководства РАН, а там… см.выше. МОН — лишь бухгалтерия. Отсюда вывод. Единственный уровень, на котором вообще что-то можно решить — это уровень Председателя правительства, который должен дать поручение скорректировать или вообще переписать помянутые постановления (действующие приняты в 2018, при Медведеве). Ну либо просто должны прийти «службы» и начать отстранять по статье — то есть совсем опрично. Заключение: все призывы патриотической общественности — в никуда.