7 января 2024

Главная интрига для меня лично: почему и Анатолий Черняев, и Алексей Чадаев оказались глухи к справедливому "выходи махаться один на один" со стороны Владимира Сидорина? Владимир, по сути, предлагал расставить все точки над i. Хорошая процедура прояснения претензий. инструментом полемики "с глазу на глаз", без токсичного обмена постами (ухмылками, шуточками и т.д.). Где эта маскулинная тестостероновая сторона турбо-патриотизма? Странно. Я бы пошёл стенка на стенку в рамках философского диспута. *гиф с Тиньковым "да это ж круто!!!" Поясняю. Владимир Сидорин — хороший специалист и вполне достойный человек, и это мало меняет тот факт, что в ситуации вокруг ИФРАН он, как и многие сотрудники, занял оборонно-корпоративную позицию. Кроме того, он сейчас там чуть ли вообще не единственный, кто продолжает, хотя бы как исследователь, заниматься опять-таки хотя бы историей русской философии — которой, согласно цитированному мной тут недавно официальному дацзыбао его собственного начальника в «Вопросах философии», не существует и никогда не было. И когда это, кстати, я с Сидориным отказывался общаться? Посмотрите наш с ним буквально двухмесячной давности совместный эфир о философском наследии В.С.Соловьёва. А по поводу ИФРАНА — ну, извините, тут всё просто: общаться на эту тему надо не с Сидориным. Он в контексте данной ситуации лицо подневольное, несубъектное, примерно как беспилотник с внешним оператором. Причём не только по бюрократической форме, но и, что хуже, по собственной публичной самоидентификации (это очень видно из его поста в ВК: «был подчинённым», «был начальником», «предложите программу», «реальный результат» — это речь философа или отчётный бубнеж мелкого клерка?). А меня, как заметил в своё время Л.Н.Толстой, интересуют мнения, мотивы и действия главным образом свободных людей. Дроны — как и боты — лучше сбивать на дальней дистанции, а самый эффективный способ борьбы с ними — находить и бить не по ним самим, а по их операторам. Так и тут.