20 января 2024

Вот тоже кстати, интересная реакция на один из моих недавних постов про дронострой. Там забавно читать даже не сам пост, а комменты под ним — к автору приходят разные люди, задают вопросы, а он их отшивает по принципу «вы не специалист, вы в этом ничего не понимаете». Ну в мой адрес он тоже с этого и начал. Кстати, пользуясь случаем, имею сказать, что я как правило вообще ничего ни в чём не понимаю из того, о чём пишу, и те, кого это напрягает, могут сразу отписываться. Тем не менее, по высказанному. Забавно: в 22 и 23 году я десятки раз объяснял разным начальникам в погонах и без, почему влажные мечты сделать из китайской комплектухи «свой дрон» и заменить им мавик на фронте — это влажные мечты. Именно потому, что между мавиком и самосбором — дистанция огромного размера. Для меня это не новый сюжет: ещё в первой половине 90-х моим типовым приработком было собирать на заказ компы из разношёрстной комплектухи, закупаемой на Митинском радиорынке. И большинство фидошников, к которым тогда принадлежал и я, были искренне уверены, что так оно всегда и будет. Но я был подростком довольно любознательным, читал всякие статьи в наших и ненаших компьютерных журналах, и уже где-то к середине 90-х пришёл к выводу, что будущее не за такими вот самосборами, а за промышленно изготовляемыми системами, пусть они и дороже, и непонятно (пока) чем лучше. Так что тут непонятно, кого он агитирует — да, между кустарным самосбором и серийным изделием гигантская разница, и она не в пользу первых. Для того, чтобы это объяснять, понадобится ввести такие понятия, как «типовой пользовательский сценарий» и «уровень компетентности юзера». До тех пор, пока устройством пользуется ограниченное количество достаточно прошаренных фриков, самосбор выигрывает с большим отрывом: фрику только того и надо, чтобы иметь максимум возможностей «заточить» устройство под себя, в том числе экспериментируя с конфигурацией. Но массовый пользователь — не фрик; он, по известному маркетинговому выражению, «покупает не дрели, а дырки в стене». Ему не нужна максимальная гибкость и функциональность — скорее ровно та, которую он сможет освоить для своих задач, по возможности не особо напрягаясь. А ещё ему нужно иметь под рукой средство решения типовых проблем, ну и квалифицированную и дружелюбную техподдержку, а также в случае чего возможность безгеморройного ремонта: сломалось устройство, позвонил по телефону, приехал мастер и всё сделал, ну или забрал и вернул уже работающее. И вот тут серийное устройство — выигрывает по всем статьям у самосборов. Что касается условий войны, то мы как никто нахлебались с тем обстоятельством, что учить операторов приходится без отбора — кого дали отцы-командиры, того и учим. И очень редко когда это люди с айтишным опытом: помню, как я с умилением смотрел на бойца-морпеха, впервые в жизни увидевшего англоязычный пользовательский интерфейс. Так что в некотором смысле этот комментатор прав. Но, что называется, есть логика намерений, а есть логика обстоятельств. И вот это вещь, которую «корпоративные специалисты» не всегда умеют учитывать. Думаю, понятно, о чём я.