28 января 2024

3. По удару. Там тоже интересные подробности. Есть приметная тыловая точка, на которой регулярно происходит всякий околовоенный движ. Допустим, есть инфа от ждунов по ней. Над ней завешивается дальнолёт, который в регулярном режиме мониторит точку, и при этом может «в одно касание» передавать информацию, что там «есть жизнь». Он может висеть над ней даже в режиме радиомолчания (долетать по ориентирам, а потом вставать в круг), активизируясь лишь тогда, когда система технического зрения на борту фиксирует скопление людей и/или техники. После чего остаётся только быстро выдвинуть РСЗО (тот же Хаймарс) на позицию и нанести удар. В данном конкретном случае таким дальнолётом, судя по кадрам, которые постила та сторона, выступила «акула» — БПЛА Shark. Неплохое, кстати, устройство (по крайней мере, по заявленным параметрам), даром что собственного украинского производства. Возникает резонный вопрос: а мы что — так не можем? Тоже ведь есть всё для этого — и дальнолёты с возможностью лететь по подложке в автономном режиме и вставать в круг над заказанной точкой, и техническое зрение, и дальнобойные системы, и агентура, разумеется. Вопрос только в том, что для этого требуется согласованная работа нескольких структур, у каждой из которых своё начальство. Ну или оргштатные усилия по наращиванию технической оснащённости наших дальнобойных систем, в части превращения их в полноценный разведывательно-ударный комплекс. Мне почему-то кажется, что поработать в этом направлении ничуть не менее важно, чем организовать массовое снабжение штурмовой пехоты FPV-дронами и обучение операторов. 4. Говорю как гражданский. Мы все, всё-таки, дилетанты, и это важно всегда держать в уме. Мы не умеем, не обучены думать как военные 24/7, и это иногда бывает фатальным. В этом смысле вопросы безопасности, в самом широком смысле слова, в особенности при планировании мероприятий, нельзя отдавать на откуп гражданским, какими бы они ни были крутыми специалистами по оружию и как бы воинственно ни смотрелись в камуфляже, обвешанные шевронами. Да, это может усложнить процесс, но тут, что называется, «люди важнее». Да, это тоже не гарантия, и у военных тоже бывают факапы, иногда вполне эпические. Но ещё раз: безопасность — это то, про что нужно думать профессионально, с пониманием модели угроз и двойной/тройной перестраховкой. Мне тут сделали небольшой мастер-класс про то, как планируется объектовая безопасность, когда этим занимаются «службы». Нахожусь под сильным впечатлением. Да, эту науку в общем-то тоже можно освоить, не боги горшки обжигают, но это именно профессия, а не просто один из «базовых навыков», и по крайней мере в угрожаемой зоне лучше не выделываться, а послушать профессионалов. Впрочем, сейчас ещё вопрос, что есть «угрожаемая зона».