20 марта 2024

Почитал отзывы на дискуссию про «права человека». Понял оттуда примерно следующее: Чадаев напрыгнул на них потому, что они, дескать, мешают ему и ему подобным беззаветно любить начальство. А если «права» запретить — тогда начальстволюбие станет базовым условием выживания, без каких-либо оговорок. А русский интеллигент так не может, для него самое главное из всех прав человека — это право на фигу в кармане. Ладно ещё могу понять, когда украинский мыслитель АА пишет блещущий новизной трактат «о скотской сущности земледельца» о рабской природе россиянина; он хотя бы не местный. Но когда российский мыслитель БМ слово в слово повторяет то же самое, да притом по адресу не к абстрактным 87,28%, а конкретно мне — тут я уже начинаю чесать затылок. К примеру, у меня в биографии есть известный прецедент прямого публичного конфликта с целым президентом РФ по одному острому на тот момент вопросу международной политики. А уже в новейшие времена не реже раза в месяц какой-нибудь штатный охранитель рожает на меня публичную пидозру в крамоле и нелояльности. Так что про сервильность и «начальстволюбие» смешно даже читать. Но закономерно, учитывая ролевые шаблоны русского образованца: вот есть они, все такие «жадною толпой стоящие у трона», а вот есть, наоборот, мы, все из себя такие честные и независимо мыслящие нерабы. Нерабом всегда быть престижнее, чем рабом, а главное — делать ничего не надо: знай повторяй соответствующие мантры. Но удивительнее всего не это. Удивительнее всего, что возможность написать в тамошний обком жалобу-донос на тутошний обком — и есть то, что они называют свободой. Вдумайтесь в это.