15 мая 2024

Да, и ещё по дронам. Собрал тут инфу от участников прошлогодней ситуации, когда одна из команд-производителей ударных fpv-дронов пыталась монополизировать их поставки в армию, пользуясь связями в руководстве МО. Надо сказать, что по бОльшей части fpv-шки сейчас закупаются волонтёрами непосредственно для подразделений, поэтому речь шла даже не о борьбе за бюджеты, а о попытке попросту запретить приказом использование любых устройств, кроме входящих в некий специальный закрытый список. Из этого ничего не вышло. Во-первых, эти производители оказались попросту неспособны масштабировать производство — как только речь пошла о десятках тысяч устройств, процент брака сразу стал запредельным. Во-вторых, они все работали на одной частоте, противник это быстро просёк и стал её целенаправленно глушить, а конструктивной возможности уйти на другую в устройстве не было. Ну и в-третьих, другие поставщики ожидаемо подняли хай, а далеко не все из них гаражные энтузиасты — есть и такие, за которыми стояли люди повыше даже и министра. Разговаривая с производителями, я их спрашивал одно и то же: а как, по-вашему, должно быть правильно? Ответ примерно такой: несколько команд, конкуренция, разнообразие. Но я-то смотрю в том числе и глазами организатора обучения. Учить бойца на одно устройство или на пять разных — большая разница. А если разрабы ещё и друг с другом не общаются, друг от друга всё секретят и ни о каких «общих стандартах» в «отрасли» речи не идёт — тем более. А в фпв сейчас ключевое — скорость поставок и объёмы. Их на фронте должно быть _много_, в разы больше, чем есть сейчас. И, как ни странно, я в чём-то даже понимаю МО-шных генералов, которые хотели бы, чтобы у них был какой-то один поставщик, который, кроме всего прочего, ещё и может гарантировать сроки поставок и количество штук в партиях. Собственно, поэтому говорю и тут ещё раз: «производственная франшиза». Надо учиться у противника, особенно в тех случаях, когда у него явно что-то получается.