5 июня 2024

Мысль по итогам одного разговора на пмэфе. То, что проблема производительности труда и вопрос нелегальной миграции тесно связаны, говорили и писали уже многие, в тч и я тут на канале. А вот то, что повышение пенсионного возраста имеет сюда такую же тесную взаимосвязь, это как-то ещё не звучало. А это так. Дефицит кадров был не менее значимым резоном пенсионной реформы, чем дефицит ПФ. Объективный дефицит рабочих рук в стране не является ничьей пропагандой, это реальность, данная в ощущениях любому работодателю. Но, в отличие от других стран, повышавших ПВ, у нас есть гигантский резерв роста производительности (с соответствующим высвобождением кадров в тех случаях, где пятеро делают работу, которую вполне может выполнять один) — если, конечно, этим предметно заниматься. Предвижу в комментах дежурный всплеск активности борцов с капитализмом, частной собственностью на средства производства и эксплуатацией трудящихся, поэтому специально для них. Я предпочитаю не иметь вообще никакого мнения по вопросу о капитализме/социализме до тех пор, пока не сформирую его специально путём, как это у меня водится, обстоятельного заныра в изрядную библиографию первоисточников. До того момента любую позицию считаю заведомо несерьёзной и пропагандистской. У меня до сих пор дурное послевкусие от той пропаганды «эффективного частного собственника», которой нас кормил прозападный агитпроп ещё в 90-х, при том, что это было не более чем пиар-обеспечение гигантской воровайки с распилом заводов на металлолом, поэтому я даже Рэнд не мог читать без отрыжки. Но и противоположный нарратив — переиздание ещё более беспомощного агитпропа позднесоветского — у меня вызывает такие же подозрения. Временная «рабочая версия», которой пользуюсь до тех пор, пока ниасилил разобраться в вопросе поглубже, состоит в том, что условный Форд (и даже Рэй Крок) по антропотипу куда ближе к лучшим из «красных директоров», чем они оба — к нашим «эффективным менеджерам», будь то частным или государственным. А значит, водораздел где-то не там.