19 июля 2024

И ещё одна мысль-наблюдение по итогам наших учений по контролю неба и защите акватории на Архипелаге. Если почитать паблики, там основной акцент делается на технических средствах: вот, такой способ обнаружения, эдакий, такая новая глушилка, сякая сбивалка и т.д. А если посмотреть на опыт небратьев, да и на то, как прошло всё у нас, вывод напрашивается вот какой. Ключевое в решении задач антидронной защиты — не технические решения, а организационные. В первую очередь — выделенные штабные структуры, которые выполняют функцию интегратора, комбинируя различные технические решения и собирая их в единую систему, причём для каждой подзадачи — обнаружение, идентификация, сопровождение, наведение, подавление, уничтожение — есть выбор из нескольких вариантов разных решений от разных поставщиков. Какие-то основаны на совсем новых технологиях, какие-то на давно и хорошо известных, какие-то вообще являются откопанным из учебников «хорошо забытым старым» — но всё это должно работать именно в комплексе, по единому замыслу, на основе главного документа, который называется «модель угроз» — обновляемого постоянно по мере появления информации о новых решениях у противника. Интегратор — это главная позиция, остальные вспомогательные. При условии нормально организованной штабной структуры даже достаточно архаичные решения, будучи встроенными в общую логику работы, могут быть эффективными. Не будет никакого универсального антидронного вундерваффе. Но если подойти к вопросу организации систем защиты «правильным образом», проблему можно уменьшить в разы, а то и на порядки. Касается и фронта, и тыла.