29 июня 2025

А вот щас я вообще жостко наброшу. Помню, какое-то время назад видел новость, как двое пожилых дядек в Ирландии, не будучи геями, заключили между собой официальный гей-брак для того, чтобы в случае смерти одного из них наследство досталось соседу, а не дальней родне каждого из них, с которой они оба все горшки побили и ничего им оставлять не захотели. Можно было, конечно, оформить завещание, но там тогда налог, а тут никаких. Я тогда вспомнил одну свою знакомую из политтехнологической юности, которая потом подалась в лесби-фем-активистки, и у меня в комментах вступила в дискуссию по теме гей-браков со следующим аргументом. Существует множество жизненных ситуаций, когда отсутствие именно формального, задокументированного "статуса отношений" является барьером: например, доступ в больницу в случае госпитализации — один из двух "партнёров" в реанимации, второй приходит навестить, а его спрашивают: а вы ему, собственно, кто? И действительно. Кстати, во многих странах гей-браки не называются собственно гей-браками, а называются обтекаемым термином "гражданское партнёрство". Такой статус отношений, когда двое, не будучи кровными родственниками, ведут общий бюджет, совместно живут, признаются как-бы-роднёй друг другу. Это активно используют, понятное дело, меньшинства, но не только. Был интересный поворот дискуссии об однополых браках в Штатах. Какой-то видный мормон публично задал вопрос: если брак — это теперь союз не мужчины и женщины, а кого угодно с кем угодно, то тогда вопрос — почему только двое? Почему нельзя вступать в брак троим, четверым и т.д.? Типа, если уж разрешать однополые браки, давайте тогда уж заодно и многожёнство легализуем (для мормонов это особенно актуально). Ответил ему известный американский юрист: нет, нельзя. По одной простой причине: внутрисемейные транзакции не облагаются налогами. И как только мы разрешим такие "мультибраки", ушлые нью-йоркские дельцы немедленно примутся жениться на всех своих заказчиках, подрядчиках, контрагентах и всём своём офисе, и наступит налоговая катастрофа. Поэтому нет, только двое, иначе никак. Но я вот что подумал. Вообще, идея гражданского партнёрства, если убрать из неё сексуально-половую подоплёку, в сущности не такая уж и плохая. Действительно, вот у тебя есть жёны, бывшие жёны, дети, всякая разная прочая родня, и они имеют право наследовать твои активы (в частности, долю в бизнесе). А есть, к примеру, люди, которым ты и сам хотел бы в этом случае оставить дело, но не имеешь права, так как они тебе формально никто. Завещания писать — это всё-таки не для всех, это, что называется, особый настрой иметь надо. Ну или та же больница — надо иметь возможность не просто, как Кадыров, написать в телеге капсом БРАТ, а действительно объявить кого-то "названным братом", что имело бы в том числе и юридические последствия — например, в случае твоей временной недееспособности он был в том же статусе, что и кровная родня. Как раз к предыдущей теме партнёрства. У нас был случай, когда инвестор потребовал от разработчика (с которым они оформляли долевое партнёрство) оформить брачный договор — чтобы обезопасить себя от необходимости разбираться с роднёй "в случае чего". Со своей стороны он, кстати, аналогичный договор предоставил. Но разработчик упёрся: "жена не поймёт". Сделка сорвалась. Оба покрутили пальцем у виска и разошлись в разные стороны. Я, главное, понимаю обоих. Инвестор человек тёртый, нахлебавшийся в бизнесе разных таких ситуаций и дующий на воду. А разраб — восторженный подкаблучник, как оно вообще свойственно многим людям технического склада; ему проще проект свернуть, чем с женой договориться. Кто что думает?