12 августа 2025

И ещё одно. Сегодня на Архипелаге в формате "Завтрак на острую тему" мы выступали вдвоём с замминистра промышленности РФ Василием Шпаком. Тему предложил я, и она была про то, как разработчикам беспилотников перепрыгнуть "долину смерти" — путь от полнофункционального прототипа и выпускаемого кустарно изделия к промышленной серии (хотя бы малой). И там было несколько тезисов, которые хотелось бы отфиксировать для канала. Первое. "Рейтинг дронификации регионов" — достаточно опасное решение. Конкурируя за позицию в рейтинге, губернаторы будут давить на свои НПЦ на предмет того, чтобы разработки и решения оставлять у себя в регионе — это сделает утопией любое межрегиональное сотрудничество. Вообще, любые рейтинги — это про конкуренцию, а не про взаимодействие. Это ровно то, о чём говорил мой визави, когда говорил о том, что условные китайцы для нас всегда партнёры, а свой же брат разработчик-производитель, но "из другого села" — неизбежно конкуренты. Это можно поправить, но только если резко повысить вес такого критерия в рейтинге, как вовлечённость в межрегиональное взаимодействие, о чём пока никто не говорит. Второе. Психология разработчика — он сделал изделие (возможно, даже удачное, но в одном экземпляре) и уже мыслит себя джобсом-гейтсом-цукербрином, и его запрос на потенциального инвестора вчерне выглядит так: "дай денег и вали отсюда". Таких инвесторов не бывает. Если это государство, то оно приводит вместе с деньгами процедуру проверки-перепроверки-документирования-согласования, которая будет отнимать львиную долю времени, энергии и внимания. Если это частник, то у него с гарантией будут свои представления о прекрасном, почти никогда не совпадающие с представлениями разработчика. Третье. Минпром говорит нам: вы, региональные НПЦ, вообще не должны сами заниматься разработками. Ваша роль и функция — создавать инфраструктуру и экосистему, которой будут пользоваться другие (частные) разработчики, быть для них провайдером различных форм господдержки и вообще окном в большой мир. Я на завтраке про это ничего не сказал, но, что называется, затаил. Потому что "Ушкуйник", с одной стороны, такую стратегию и выбрал: даже то, что рождается "в недрах" самого НПЦ, потом отдаётся резидентам, чтобы они дальше развивали темы. Но с другой — все наиболее успешные наши проекты это результат получения и осмысления нами "обратной связи" с фронта (он же рынок, если в гражданском языке), и переформулирования этого в язык первичных технических заданий для разрабов. Если бы мы ограничивались только ролью "инфраструктурной площадки", куда приходит и конь с копытом, и рак с клешнёй — скорее всего, мы превратились бы в стандартный "институт развития", с соответствующим результатом. Ну и четвёртое. Надо придумать, как может быть реализована модель open source hardware в наших широтах. В самом примитивном виде она уже есть — люди друг другу stl-ки спокойно пересылают для 3D-печати и норм. Но на этом уровне она и осталась. Всё, что сложнее — та же псевдокапиталистическая мутота: патенты-ноухау-допуски-проходитемимо. Почему у айтишников это реализовано, а в материальном производстве нет? Ощущение, что отрасль просто застряла в предыдущем укладе, потому и рассказывает друг другу сказки про прибыль, конкуренцию и капитализацию. А так — очень полезный и своевременный разговор получился.