27 декабря 2025

Ну что. Появилось наконец время для длинных рассуждательных постов об итогах и планах, держите меня семеро. Сочинение о том, как я провёл этим летом, конечно, тоже будет, как без него. Но начну не с отчётов. А с заметки по поводу прогнозов и прогнозистов. Был тут на одной лекции, не скажу какой. Лектор говорил о "парадоксе прогнозиста": прогнозы бывают "сильные" и "слабые". Сильные — убедительные, в них сразу верят и начинают делать всё, чтобы случилось как-то иначе, чем сказано в прогнозе. Слабые — в них не верят, и поэтому никто не борется с их сбываемостью. В этом смысле сбываются чаще прогнозы именно у "слабых" прогнозистов — слабых в том смысле, что их авторитета не хватает для того, чтобы заставить всех остальных поверить в точность их прогнозов/пророчеств. Я, услышав это, заметил в диалоге с сидящим рядом коллегой, что первым проблему поднял тов.Эсхил в трагедии "Агамемнон", раскрыв её в образе женщины Кассандры. Она, как мы помним, классический "слабый" (в этой терминологии) прогнозист. История обретения ей дара описывается в модели извечного "динамо": пообещала Аполлону отдаться, получив дар пророчества в конфетно-букетной фазе, но потом почему-то "не дала", после чего он добавил незадокументированную опцию "в твои пророчества никто никогда не поверит". Кассандру, как мы помним, в ходе взятия Трои изнасиловал у статуи Афины Аякс Малый, а затем она досталась уже Агамемнону, после чего их обоих убила из ревности его жена Клитемнестра. Эту смерть, кстати, Кассандра тоже умудрилась предсказать. Чего я в упор не понимаю — почему при всех этих талантах к предвидению она отказала аж целому Аполлону, для того, чтобы стать военной добычей этих двух максимально несимпатичных персонажей — Аякса и Агамемнона. Но тов.Дугин в своём цикле лекций "Политическая теория народа" нам тут напомнил, что у Аполлона, при всех его выдающихся физических и умственных данных, вечные проблемы с противоположным полом — боятся и убегают. И действительно: те же Коронида, Марпесса или Дафна унизили его куда хлеще — каждая на свой манер: одна уже беременная от него Асклепием изменила ему со смертным, другая демонстративно предпочла Аполлону смертного в момент выбора из двоих, а третья, как известно, вообще превратилась в дерево, лишь бы не отдаваться ("бревно в руках мастера..." — саркастически хмыкает один известный политтехнолог). При этом сам Аполлон, напомню, как раз-таки эталонный пример "сильного" прогнозиста — один оракул в Дельфах со всеми пифиями и авгурами чего стоит. Но, опять-таки, дельфийский оракул решал этот парадокс посредством максимального "напускания тумана" — пророчества излагались настолько мутным языком, что было ни черта непонятно ровно до момента, пока они сбудутся. Лайфхак, чо. Переходя от "коров Аполлона" к нашим баранам, замечу, что самая табуированная в начальственных кабинетах фраза — "я же говорил". За неё могут так сильно по шее дать, как никому не снилось. Ну и напомню опять же, что история конфликта министра Улюкаева с министром Силуановым, закончившаяся "корзинкой с колбасками" от Сечина и отправкой министра Улюкаева в места не столь отдалённые, тоже началась со спора по поводу цифр макроэкономического прогноза. В продолжении напишу, как с этим "парадоксом прогнозиста" работаю я сам — в рамках Школы стратегического мышления. Там уже, конечно, будет скорее про войну.