29 декабря 2025

Кстати, в списке причин гибели СССР, по моему убеждению, не последнее место занимает назначение Устинова министром обороны в середине 70-х. Устинов — это великий человек, один из лучших в истории управленцев в сфере ВПК. Но он не военный. И именно при нём мы влезли в Афган, причём, думаю, не последнее место в лично его внутренней мотивации туда идти была возможность получить полигон для боевых испытаний создаваемой им и его конструкторами техники. Но — и в эпоху дронов тоже — войны выигрывает не техника, а те, кто ею управляет. А их способность побеждать в войнах зависит от куда большего количества факторов, чем превосходство в вооружениях и технике. Там всё — от политических целей войны (сформулированных так, чтобы замполит мог объяснить их рядовому несколькими простыми фразами) до особенностей ТВД и границ возможностей военной силы как инструмента. И даже безотносительно к Афгану. Экономику ведь угробили тогда именно в ходе гонки вооружений, которая понималась как линейное противостояние схожих по возможностям систем. И это тоже — ошибка в картине мира, явившаяся следствием "когнитивного искажения", свойственного именно разработчикам оружия. Их голос важен, но на уровне политического руководства всегда нужно помнить, что он — не единственный.