13 марта 2026

Продолжая тему нашумевшего поста. Меня многие попросили расшифровать, что я имел в виду, когда писал, что проблема с очередным витком технологической гонки в беспилотной войне (и, соответственно, необходимостью снова догонять противника) имеет не инженерный, а организационный характер. И идёт ли речь об организационных решениях именно в армии. Сразу отвечу: и это тоже да, но не только и не столько. В порядке иллюстрации. Мы в НПЦ "Ушкуйник" с самого начала строили и в целом построили инфраструктуру, заточенную под быстрое превращение прототипа изделия в малую серию. Это позволяет, если изделие перспективное, быстро сделать его сразу в сотнях или тысячах экземпляров и отправить на боевую апробацию — в количестве, достаточном для сбора статистики и обратной связи по "детским болезням", а также в целом сделать вывод: "летает" или "не летает". После чего можно запускать уже в полноценную серию — и уже не у нас. Чтобы такое было возможно, нужно производство, полигон, лаборатория, инжиниринговый центр, а также "производство бумаги" — система подготовки различного рода документации, от конструкторской до юридической. Почему это важно? Потому что война приняла такой характер: в борьбе за превосходство обе стороны регулярно пытаются удивить друг друга новыми и неожиданными техническими решениями или комбинациями решений. И скорость появления, а равно и устаревания решений — месяцы, а то и недели, иногда дни. Наша ушкуйная модель сама по себе к таим скоростям готова, но важно понимать, что она лишь кусочек пазла. Для того, чтобы сложить весь пазл, нужно, чтобы с аналогичной скоростью работали и другие части — от финансово-снабженческой и логистической (решение о выделении ресурсов на пробную серию) до собственно военной (решение о формировании групп и разработке тактических сценариев боевой апробации). Когда некоторые наши блогеры в сети пишут про то, что нам срочно нужно то или иное решение (к примеру, недавний пост Разработчика БПЛА про речные БЭКи), я вздыхаю: блин, у нас эти решения уже есть, и даже на стадии малой серии, а не просто прототипа; но что дальше? То же по аэростатам, по тяжёлым логистическим дронам, по защите движущихся объектов, и ещё всяко-разно. Но тот же КВН никогда не пошёл бы в большую серию, если бы не случился Курск и там не случился его дебют, а там такая возможность возникла просто от безнадёги, в аховой ситуации. Точно ли нужна именно безнадёга каждый раз, когда надо преодолевать этот барьер? Из того, что вижу — как только ситуация у нас хоть немного улучшается, всё тут же возвращается в статус "всё хорошо, прекрасная маркиза" — и так до момента, пока ещё раз где-то не получим по морде. Это я и называю организационной проблемой.