20 мая 2023

Историк, публицист Александр Свистунов (@lacewars) специально для «Консерватора»: В этих ваших Соединённых Штатах Америки очередной скандал, связанный с той самой «повесточкой». Очередным объектом критики стал новый документально-художественный сериал от Netflix «Королева Клеопатра». Для того чтобы понять, что с этим сериалом не так, достаточно просто посмотреть трейлер. Да, друзья, перед нами — очередной вопиющий пример очернения истории, буквально. Подобные кастинги, упорно игнорирующие логику, сегодня популярны в Голливуде. Тысяча чертей, мы уже видели чёрного Д’Артаньяна, шоколадного Ахиллеса и даже Зевса straight outta compton. Однако «Королева Клеопатра» отличается от всех вышеназванных примеров своими претензиями на историческую достоверность. Сериал представлен в формате документальной драмы с вкраплениями интервью от якобы учёных и историков, которые выдвигают идею о том, что последняя царица Древнего Египта действительно была чернокожей. Одним из «учёных», консультировавших Netflix, является Шелли Хейли, профессор колледжа Гамильтон, специализирующаяся на изучении античности через призму чёрного феминизма и критической расовой теории. Вы ничего не поняли в этой какофонии непонятных слов? Расслабьтесь, это нормально. Профессор Хейли также возглавляет ведущую организацию в данной области — Общество исследований классического периода (SCS). Эта контора активно борется за пересмотр истории в соответствии с требованиями «социальной справедливости», душевнообогащённые сотрудники которой всячески лоббируют «антирасистское образование» и «квир-переосмысление прошлого». На новую документалку моментально обрушился шквал критики, причём самое активное участие в обструкции принимали жители Египта и греки. Первые возмущались тем, что их превратили в негров, а вторые напирали на то, что Клеопатра вообще имела греческие корни и уж никак не могла быть чёрной. Мнение общественности было учтено, и сериал подвергся нескольким критическим правкам, которые сделали его более историчным. Поверили, да? Ну конечно же, нет. Более того, «леваки» из The New York Times выкатили в защиту сериала большую статью под названием «Страх перед чёрной Клеопатрой». Общий смысл статьи такой: авторы сериала — молодцы, а даже если Клеопатра и не была чёрной в расовом смысле, она непременно являлась таковой в плане культуры. Потому что существует такое понятие, как (чур не смеяться) «культурная чернота», или cultural blackness. Это когда человек чёрный не просто потому, что чёрный, а потому что всё его существование было сопряжено с преодолением дискриминации и несправедливости. Так что один известный австралийский пранкер был в некотором смысле прав и транс-чернота действительно уже существует. При этом нужно понимать, что никакого угнетения Клеопатра не переживала. Любой правитель в Древнем Египте фактически являлся для своих подданных воплощённые богом или богиней, и сама Клеопатра ассоциировала себя с богиней Исидой. Она владела тысячами рабов и могла заставить любого подданного беспрекословно выполнить её волю. В общем, говоря современным языком, это она скорее была угнетательницей. Однако «культурным марксистам» нужны свои «иконы» в истории, чтобы постоянно апеллировать к ним и внедрять свою концепцию истории. Если таких «икон» нет — они сами их создадут. При этом, даже если отбросить идеологический компонент, сериал всё равно остаётся плохим. Видимо, создатели потратили все деньги на специалист_ок по феминизму и угнетению, так что на толкового исторического консультанта просто не хватило. Да и кому оно вообще упёрлось, право слово? Тут культурная война идёт, не до сантиментов. Подписаться на канал «Консерватор»