18 июля 2023

Евгений Балакин, руководитель Евразийского Союза Молодëжи (@ranonora) специально для «Консерватора»: Зерновая сделка: вернуть лицо Вчера после террористического удара по Крымскому мосту, в ходе которого погибли два человека, была приостановлена зерновая сделка. Напомним, что Россия обеспечивала безопасные морские маршруты, по которым из Одессы, Черноморска и Южного вывозили зерно — взамен должны быть сняты санкции, ограничивающие экспорт российской сельхозпродукции и удобрений. Страны Запада свою часть сделки не выполнили. Русские патриоты (от «рассерженных» до «яростных» и «непримиримых») восприняли новость о приостановлении сделки с облегчением: наконец-то Россия перестанет терять лицо. Но если мы так долго и упорно старались продлить сделку, пусть даже ценой потери лица, какой это несло смысл? Наиболее полное понимание даст обращение к геополитике. Сейчас Запад воюет с Россией на Украине чужими руками, но прямое столкновение с НАТО кажется лишь вопросом времени. И фронт будет проходить от Финляндии до Турции. Через Турцию в немалой степени происходит параллельный импорт критически важных для нашей страны товаров, и Эрдоган всё ещё обеспечивает нейтральный статус проливов Босфор и Дарданеллы (хотя полагаться на его слово уже не приходится). Также Россия имеет две потенциально опасные точки, не связанные с остальной страной сухопутной границей, — Калининградская область и Приднестровье. Напомним и основное положение геополитики: война Суши и Моря. Страны, представляющие морское могущество (США и Великобритания), должны контролировать ключевые точки на континенте (порты и проливы) и нарушать связи между сухопутными державами (в идеале — разжечь между ними войну). Очевидно, что именно этот кровавый сценарий разворачивается на наших глазах. Россия, как сухопутная держава, следует обратной логике: старается контролировать напрямую или через нейтральные/дружественные страны порты и проливы (Турция), сохранять связи с державами континента (Китай, Иран, ЕС, Индия и т. д.). Странам ЕС здесь уделяется особое внимание, поскольку они понесут основные издержки от конфликта (хуже будет только Украине, само существование которой под вопросом). Такова логика геополитики: когда континентальные страны враждуют между собой, все они несут потери — а прибыль получают морские державы. Для России победа в этом конфликте — вопрос выживания. Для ЕС — будущего. Для США и Великобритании — полученных или упущенных прибылей. Из сказанного следует неприятный вывод: мы оказались вынуждены терять лицо, чтобы сохранить страну. Стараясь избежать полномасштабного конфликта по всей западной границе России, мы шли на уступки, стремились оттянуть прямое столкновение с НАТО до более выгодного времени. Теперь, если участие в сделке всё-таки будет приостановлено (учитывая, что стоит на кону, подобное решение может не быть принято), Россия рискует столкнуться с новыми угрозами. Самая острая — если турецкие (или другие натовские) суда начнут конвоировать баржи с зерном. К слову, Анкара уже рассматривает предложение от Киева продлить зерновую сделку без участия России. «Топить нельзя пропустить» — поставленная буквально в любом месте фразы запятая несёт чудовищные последствия. И здесь важно вспомнить, что лицо теряем не только мы. Теряют его и страны ЕС, несущие огромные убытки из-за выполнения разрушительных указаний США. И Турция, завязанная на энергетике и торговле с Россией. Все они (о чём свидетельствуют не только наши сложные переговоры с Турцией, но и переговоры французских и немецких лидеров с тем же Китаем) будут рады снизить издержки от противостояния с Россией, сохранив при этом лицо. Логически я вижу только один выход: уничтожить портовую инфраструктуру Причерноморья, которая (временно) находится под контролем Украины. В этом случае и Россия, и ЕС, и Турция смогут и заявлять о необходимости продления зерновой сделки, и фактически не принимать в ней участие. Логика геополитики неумолима. Но стране, раз за разом теряющей лицо, она может и не помочь. И Россия будет вынуждена вернуть его. Подписывайтесь на канал «Консерватор»