28 июня 2024

Судебная практика ВС РФ: СРО несет субсидиарную ответственность в отношении  неисполненного обязательства по возврату  неотработанного аванса Верховный суд РФ: ➡️Если на момент прекращения договора подряда Подрядчик не отработал полученный аванс, то Заказчик имеет право требовать от другой стороны возврата неотработанного аванса. ➡️Подрядчик не имеет права удерживать неотработанный аванс, если к моменту прекращения договора им не предоставлено заказчику встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное стоимости перечисленного аванса.  ➡️Возврат неотработанного аванса — следствие неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям по возврату аванса как общие нормы вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде. ➡️Осуществление бюджетных расходов на оплату некачественных или неполных подрядных работ по обеспечению гос- и муниципальных нужд нарушает принцип эффективности  использования бюджетных средств (ст. 34 БК РФ). ➡️Выводы судов о том, что СРО не несет субсидиарной ответственности за невозвращенный неотработанный аванс по договору строительного подряда, заключенному с использованием конкурентных способов договоров, сделаны без учета существа нормативного регулирования в области договорных отношений. Вывод ВС РФ: СРО несет субсидиарную ответственность в отношении  неисполненного обязательства по возврату  неотработанного аванса Источник: Определение от 24.05.2024 № 305-ЭС23-27922 @developers_policy