photo · не сохраняется проверен 6 сентября 2026
Первоисточник: https://t.me/developers_policy/7200

Текст поста

Судебная практика Заказчик имеет право взыскать с СРО штрафные санкции по контракту, даже если подрядчик признан банкротом   Определение ВС РФ от 04.06.2025 по делу № А65-31754/2023 Ситуация Заказчик выставил штрафные санкции подрядчику, который нарушил  условия контракта.  Подрядчик был признан банкротом. Заказчик состоял в числе кредиторов, но через три года не смог получить денежные средства, т. к у подрядчика не было имущества.  Заказчик обратился с иском к СРО, в которой состоял подрядчик. Позиция судов Поддержали заказчика и взыскали с СРО все начисленные санкции.  Аргументы   🟦СРО является субсидиарным должником. 3-х летний срок исковой давности по требованию к субсидиарному должнику начинает течь с момента неисполнения основным должником обязательств по оплате;   🟦заказчик имеет право на судебную защиту в пределах срока исковой давности;   🟦до прекращения процедуры банкротства не было ясности, возможно погасить долг или нет. Поэтому возможность обращения с требованием к СРО правомерна; 🟦пока длится процедура банкротства основного должника (подрядчика), сохраняется и разумный срок для исполнения требования заказчика. После начинает течь срок исковой давности для требований к субсидиарному должнику. ВС РФ поддержал выводы судов начальных инстанций.   @developers_policy  

Просмотры

Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.

Снимки ещё накапливаются

График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.

История правок текста

0

Правок не зафиксировано

С момента попадания в архив текст публикации не менялся.