17 августа 2025

Судебная практика   Если подрядчик не имеет возможности вести деятельность, это не означает его недобросовестность   Постановление АС Северо-Западного округа от 29 июля  2025 года по делу №А56-124300/2024    Ситуация У Подрядчика был заблокирован расчетный счет в течение 2-х месяцев. Из-за чего он не смог выполнить последние этапы работ и нарушил сроки, установленные контрактом.  Заказчик расторг договор и обратился в ФАС с заявлением о включении Подрядчика в РНП. ФАС отказала. Суд поддержал решение ФАС не включать Подрядчика в РНП.   Аргументы  ФАС при рассмотрении вопроса о включении сведений в РНП не решает спор между сторонами, а оценивает поведение Подрядчика на предмет его добросовестности и направленности его действий на исполнение контракта. Проведенная ФАС проверка фактов недобросовестности не выявила, так как: 🟦Подрядчик не смог выполнить работы в полном объеме из-за невозможности вести хозяйственную деятельность в течение более 2-х месяцев. Из-за блокировки его счетов налоговым органом;   🟦при этом Подрядчик все продолжал работы, частично выполнив несколько их этапов.  Вывод суда: основания для включения Подрядчика в РНП отсутствуют. @developers_policy