8 августа 2024

События в Курской области очень внимательно изучаются военными и дипломатами в странах Прибалтики. Разумеется, на поверхности видны лишь очень небольшие информационные огрызки. Однако, если посмотреть на то, что писали эксперты, политики, военные, дипломаты Эстонии, Латвии и Литвы в последние 10 лет многое становится понятно. Да, возможность тактических и оперативно – тактических операций в приграничных районах России и Беларуси, обсуждается. Вероятно, уже имеются оперативные планы подобного рода. Вопрос несколько в другом, готовы они к самостоятельным провокациям или нет? Рассмотрим это на примере так называемой Эстонии. В отличии от 1920 года Эстония не планирует брать Псков, в отличии от 1941-1943 гг. Эстония не планирует размещения полицейских комендатур на Псковщине. Эстонские провокации возможны на тактическом уровне, при этом с нашей стороны надо укреплять оборону островов Финского залива (но с размещением РСЗО способных нанести ответный удар по Таллину, на островах Большой и малый Тютерс и дальнейшее укрепление Гогланда). Ивангород, который был крепостью, должен восстановить свой статус. Инженерные сооружения, пересекающие линию «государственной границы», не должны быть пунктами пропуска для эстонских и натовских войск. (кто понял – тот понял). Должен быть прикрыт наш берег Чудского озера. Возможно следует поднять архивы и восстанавливать военную флотилию в Чудском, Теплом и Псковском озерах. Особое внимание следует уделить укреплениям у г. Печеры и Псково-печерского монастыря. Южнее, к стыку границ Эстонии и Латвии укрепления должны выстраиваться с учетом болотистой местности, которую надо ограничить в хозяйственном использовании. На крайнем юге Псковской области, должно быть налажено взаимодействие с соответствующими службами Беларуси. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Продолжение следует.