29 октября 2024

Очень хорошо, коллеги, что не поторопился выкладывать свои размышления по поводу структуры и особенностей «Средне-Восточного пакета» интересов и увязок. Последняя неделя и непосредственно Форум BRICS в Казани заставили меня, не то, чтобы многое, но кое-что изменить. Прежде всего, изменения касаются того места, что занимает Пакистан, а это – определяет, где будет проходить линия разлома между Ближним и Средним Востоком, которую придется, либо «сшивать», либо управляемо разводить экономические процессы. Текст получился длинный и очень насыщенный, разделю его, пожалуй, на два. Первая часть, некие базовые идеи о том, что составляет «Средне-Восточный пакет», но и почему он вышел на первый план именно сейчас причитать можно в частном канале, пройдя по ссылке https://t.me/evstafievOpen Как и говорил в одном из постов про Восточное Средиземноморье, «пакет» пока окончательно не сложился. Но увы, уже на данной стадии его частью стал вопрос о Центральной Азии и это, увы, для нас крайне неприятный вызов. Он, вопрос о ЦА, пока не имеет военно-силового измерения, только социально-экономическое. Но это вопрос времени и целеустремленности других наших партнеров по иным «пакетам» создать себе элемент торговли с нами и Китаем. СПОЙЛЕР: Главный вопрос, в данном случае, судьба центра экономического роста в Персидском заливе. Его либо надо отделять от «зоны нестабильности» на Среднем Востоке, либо делать центром интеграции нового макроэкономического региона, вокруг которого будет сформирована новая система глобализации. И этот вопрос, в свою очередь, - ответ на вопрос о том, почему президент ОАЭ был настолько важным гостем для Москвы. Но это еще и просто вопрос о том, удастся ли сформировать трансграничную полосу сотрудничества государств, в той или иной степени вовлеченных в систему BRICS – от Индонезии до Египта. Внутри этой «полосы» вполне возможно построение единого геоэкономического пространства и единой, независимой от США системы защищенной логистики. После чего США из этой «полосы» придется просто уходить. Военное присутствие вне геоэкономического влияния бессмысленно. В результате, произойдет «разрыв связности» американоцентричного мира. Понятно, что это все имеет значение, только, если США сохранят (или восстановят через некоторое время) систему власти. Но не будем перехваливать американских политиков – их поведение в ряде элементов явно иррационально. Хотя, похоже, Камалу решили сливать. Ну или появились те, кто как говорил «папаша Мюллер», «побегут раньше времени – и попадутся». Отдельный вопрос, сегодня-завтра напишу (но, увы, преимущественно в закрытом канале) про странные политические признаки в США. Но в современной геоэкономической картине мира с учетом особенностей современных транспортных коммуникаций Персидский залив не может быть самодостаточным экономическим центром. Он – «прилагательное», а не существительное. Прикаспийское пространство – «существительное» и именно поэтому за влияние там будет большая драка, причем с участием британцев во всех их проявлениях, включая и реальных авторов «Меморандума Мура-Бёрнса» (не сказал ли чего-то лишнего в основном канале, подумал Дмитрий Геннадиевич…. Ну, сказал и сказал, никто не обратит внимания). Кстати, саудовцы, похоже, поняли, что Персидский залив – это «прилагательное» и не к ним. Кстати, геополитические (а не только дипломатические) маневры саудовцев достойны того, чтобы обратить на них особое внимание. Но это – вопрос на будущее.