29 октября 2024

В своем первом посте сегодня про «Средне-Восточный пакет» я говорил об общей структуре интересов. Хочу отослать вас, коллеги, к одной моей статье, не академической, но научной: Евстафьев Д.Г. «Новый мировой порядок: потребность в "чистом листе" и геоэкономические реалии сегодняшнего дня»// Международная жизнь. 2022. № 4. С. 38-49. Там, собственно, про то, как Запад ищет возможности осваивать «геоэкономический чистый лист». С тех пор образовался главный нюанс. Запад один такие вопросы решать сейчас не может. Более того, Запад потерял в этих вопросах право «главного голоса». О «Средне-Восточном пакете» в связи с теми новыми элементами, которые обозначились в контексте саммита BRICS говорим в закрытом канале, куда проходим по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Немного вернусь в основном канале к теме Пакистана. Пакистан, если смотреть на карту с геополитической и геоэкономической точки зрения может либо быть интегратором зоны экономического роста в Персидском заливе, в которую, напомню, включен коридор «Север-Юг». Либо он расколет регионы, встав большой логистической пробкой на пути Индии в Персидский залив, а Китая – на Ближний Восток. После чего превращение Индии в союзника США против Китая в Восточной и Юго-Восточной Азии будет неизбежным. И именно поэтому можно с уверенностью предполагать, что Пакистан станет в ближайшее время объектом максимально мощных дестабилизирующих действий со стороны Запада. Там не просто осознала, что Пакистан важнейшее звено системы. Запад – прежде всего, британцы, но и американцы тоже, это всегда понимали. На Западе поняли, что них выбор простой: либо Пакистан – «свой», либо нужен его развал, причем «с фейерверком». Что-то мне подсказывает, что в Пакистане интересы США и как минимум, части британских кланов могут сойтись. Но дело не только в Пакистане, хотя он и является наиболее важной точкой разрыва связности не только «Средне-Восточного пакета», но и наиболее перспективной «точкой разрыва» пространственной системы BRICS. Есть и другие точки разрыва: Судан и Индонезия. И о них я говорил в одном из предыдущих постов в частном канале. Но Пакистан – самая опасная. Из Пакистана дестабилизация может разойтись по всем возможным векторам. В том числе, - и в нашу Среднюю Азию. Поэтому есть принципиальная разница: дестабилизация BRICS через Судан и Индонезию для нас не сильное, но чувствительное геополитическое поражение. Это поражение для китайцев. Дестабилизация Пакистана – особенно, если там британцам удастся сформировать «очаг» формирования нового радикального исламизма – для нас прямая военно-силовая угроза. А еще есть такое место, которое называется Ирак…. Но об этом прочитают только подписчики частного канала. И еще о паре моих наблюдений, выходящих за рамки темы Среднего и Даже Ближнего Востоке. Вообще, друзья мои, мне есть о чем сказать. Но стараюсь публично говорить о таких вещах, только когда совершенно уверен.