9 декабря 2024

Сегодня сделаю небольшое добавление к недавним постам про Сирию, в особенности, - к воскресному тексту для RT. В нем главная мысль: на Ближнем Востоке назрели системные изменения, а ситуация создает условия для большой, общерегиональной дестабилизации. В ответ прозвучали мысли о том, что не надо пугать армагеддоном и все такое. Ситуация, которую мы получили в Сирии – это наше очень серьезное геополитическое поражение. Оно стало результатом «накопления просчетов» за последние годы, наложившихся на просчеты «не наши» и «большую игру». Последнее, конечно, важно: мы пока не продемонстрировали полной готовности к по-настоящему жесткой «большой игре». Надо это признать и учиться. А еще самое важное: возник нарастающий «разрыв» между «вербальной имперскостью» и реально доступными ресурсами и задачами страны. В который наш противник, прекрасно нас знающий и просчитывающий, - ударил. Почему противник ударил именно в Сирии, а не в более болезненные для нас точки, объясню в частном канале. Ссылка на частный канал: https://t.me/evstafievOpen Неправда, что Россия ничего не пыталась сделать на финальной фазе. Это было бы несправедливо и стратегически неверно. Наши ВКС и спецназ сделали все возможное и даже больше, чтобы создать условия для относительно достойного «договорняка». И героизм наших ребят еще будет оценен по достоинству. Потом весь блистательный договорняк, сконструированный в Дохе «людьми в хороших костюмах», был сломан. Почему-то силу, которая его сломала назвали «Историей». Нет, коллеги, это не «история распорядилась иначе». И думать так, - означает проявлять опасную политическую близорукость. У этой силы есть «фамилия, имя и отчество». Мне сложно – писать о внутренней ситуации в Сирии, поскольку я там никогда не был, хотя много общался с сирийцами, в том числе и во время моей работы в Ливии военным переводчиком в 1987-88 годах. Они произвели впечатление людей, для которых «война» – вынужденное и не очень престижное занятие. То есть, негативный отбор был уже «на входе». В Сирии было два важных «перелома». Первый – конфликт с друзами, очень важной опорной силой в армии (многие из тех, с кем сталкивался в Ливии были именно друзы, причем в немалых чинах). Разрыв назревал довольно давно. Друзы не простили еще Камаля Джумблата Асаду-старшему. Тогда, после 1977 года удалось историю «замять», да и похоже там «уши» палестинцев (и британцев – «что за комиссия Создатель», правда?) были слишком заметны. Но друзы - люди с «долгой памятью». От того и выжили сквозь столетия. Но с друзами дополнительно поссорились уже и в ходе нынешней войны. И это был важный поворотный пункт. Важно то, что он случился уже после того, как Россия была «внутри» конфликта. Второй перелом был уже в ходе этой фазы гражданской войны, - разлад с маронитами. Они были основой генеральского корпуса. Что произошло с друзами, - понятно и можно прочитать. Что произошло у Асада с маронитами, - не знаю. В условиях войны, продолжавшейся 13 лет, потеря двух важнейших политических союзников в не просто в кланово-разобщенном, но в конфессионально разобщенном обществе - катастрофа. Эрдоган, конечно, снимает максимум пиар-сливок с ситуации и не рефлексирует пока относительно среднесрочных последствий новой конфигурации. Но это не значит, что в Турции не понимают, что эти среднесрочные последствия не так благоприятны, как кажется. В Иране точно все понимают. И, как я и предсказывал, началась первая фаза «принятия»: «Асад сам виноват». Этого на полгодика-годик может хватить, если не будет событий «внутри». Пока ожидать от Тегерана каких-то серьезных действий не стоит. Но может возникнуть один нюанс, который отмечу в частном канале. И еще: самая важная для меня реакция: «задумчивый смайлик». Ее по посту про Сирию в частном канале было больше всего. Это мне очень важно. И основной, и частный канал существуют для того, чтобы мои читатели задумывались, что и как. И сами уточняли, что я не дописал или оставил многоточие....