13 декабря 2024

Знаете, коллеги, всегда говорил, что нельзя пытаться до бесконечности увязывать тактические события в некую систему, выводя потом из искусственно сконструированных схем некую «большую стратегию». Подобный подход имеет право на существование в информационных манипуляциях, на этом построены технологии информационных войн (сам грешен, «множил сущности» в схожих - ситуациях), но никак не в политическом анализе. В любом политическом процессе, а, тем более, в политическом процессе с экономической подоплекой (а трансформации сегодняшнего мира именно таковы) есть место для «эксцесса исполнителя», случайностей, иногда трагических, эмоций, ошибок. И чем более напряженным становится период, тем больше в глобальных «исторических» процессах становится больше места для подобных «случайностей». Сами по себе «случайности» и проявления личных или узкогрупповых интересов не являются свидетельствами появления какой-то стратегической тенденции, не должны использоваться для долгосрочных построений. Но резкое увеличение в политическом и, тем более, экономическом процессе таких «камушков» говорит о том, что мы, страна или более крупная над-страновая система приближаемся к некоей «точке бифуркации», когда важнейшие игроки вынуждены выходить за рамки своей обычной операционной свободы, чтобы сохранить или упрочить свое положение. В силу естественного для таких исторических периодов цейтнота многие подобные «случайности» реализуются спонтанно, без четко продуманной связи с другими элементами, а главное, - без внятно продуманного информационно-политического обеспечения. У некоторых игроков ситуация, когда «проскакивает», вызывает ощущение, что «они здесь власть», что и создает странные информационные, а иногда – и политические процессы, которые в условиях относительного ослабевания власти высших уровней могут создать сильные политические завихрения, выходящие за рамки просто информационной шумихи. Нормальный эффект слома «рамок дозволенного», что в условиях социо-коммуникационной гибридности (я статью научную написал по теме), невозможности четко разделить социальную сферу и коммуникации, формирует новое политическое пространство. Еще раз, два условия для этого: приближение большой системы (страны, коалиции, общества, корпорации, особенно ТНК) к точке бифуркации и ослабевание власти (регулятивных функций) на более высоких уровнях. Частные случаи выхода информационно-политических манипуляций за свои «обычные» рамки: «цветные революции». Возьмем, к примеру, Дональда Трампа. Попытки выстроить из его очередного «нахрапа» - приглашения на собственную инаугурацию Си Цзиньпина «новую Ялту» без России выглядели, конечно, смешно. Несмешным выглядел ответ Китая – никаких специальных гостей от КНР только посол и его супруга. Даже не замминистра иностранных дел, который теоретически мог привести некое послание. А, вот, в чем был реальный, но, опять-таки, информационно-манипулятивный смысл «нахрапа» со стороны Трампа, поговорим в частном канале. Как обычно, подписчики и желающие подписаться проходят по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Наступление описанных выше периодов практически всегда заметно по изменению характера текущего информационного потока. Подчеркну – текущего, а не неких стратегических линий, под которые рисовались планы и выделялись бюджеты. Сейчас это особенно заметно. Почему? Вторая декада декабря. Деньги уже закончились или почти закончились, нужно формировать заявки на новый 2025 год. Никаких новых тем в рамках стратегических линий после 10-12 декабря уже не вбрасывается. Это я вам как человек, 25 лет занимающийся управлением информпотоками говорю. Все, что мы сейчас видим и у нас в России, и в мире – это практически полностью ситуативный информационный поток, отражающий, хотя и с искажениями, характер политических процессов. Ситуаций таких накопилось у нас много за последнее время. Посему в частном канале будет сегодня два поста примерно равных по объему. И завтра небольшой. Не пропустите. Потом возьму паузу, нужно срочно завершить давно обещанную ВАКовскую статью.