12 февраля 2025

Коллеги, прошу простить, что вчера не писал по ситуации с прилетом в Москву Стива Уиткоффа. Вы же знаете, у меня не инсайды, у меня есть аналитика. А для нее нужна фактологическая база. Ее вчера, согласитесь, не было. Сегодня ситуация выглядит несколько более внятно, есть некоторые мысли. Их и изложу в посте в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Они, впрочем, пока не представляют собой целостной картины. Они говорят о некоем векторе развития ситуации. Все стороны, вовлеченные в конфликт ВОКРУГ УКРАИНЫ, ищут пути к упрощению ситуации, ставшей непредсказуемой. Да, это уже эндшпиль того противостояния, которое сформировалось после срыва «Плана А» Запада в отношении России, – отрыва от нее Белоруссии и формирования там второго плацдарма дестабилизации в России. Я сказал что-то не очевидное с учетом исторического «послезнания»? Что форсированная накачка Украины с выходом на зачистку ЛНР и ДНР в марте 2022 года и возможным блокирующим ударом на Таганрог из Мариуполя, это уже был «План Б»? Итак, мы уже в эндшпиле данной ситуации, т.е. на этапе упрощения позиции. Сформулирую позицию так: если мирное соглашение будет достигнуто в ближайшие 3 месяца (шансы на это пока не очень велики; полгода - шансы значительно больше, если Трамп удержит ситуацию в США), то это будет мир, который не устроит никого. Но это будет перемирие, в котором заинтересованы почти все. Оно нам не очень выгодно, но и не смертельно. Хотя бы потому, что будет все же на наших пространственных условиях, но не во всей их полноте. Но в нынешнем контексте это «перемирие» практически невозможно будет трансформировать в «долгий мир». Оценки ситуации, что даю в частном канале можно отнести к позитивно-критическим. В целом, я считаю, что линия правильная, но к ней есть несколько очень серьезных «запятых». В ситуации есть два больших «нюанса». Нюанс первый  - очевидный,  и много раз мы его обсуждали. Он называется Зеленский. Меньше всего в НЫНЕШНИХ условиях перемирие устраивает именно его. Потому, что выход на переговоры означает практически однозначно его замену, причем, опять же повторюсь, в АКТУАЛЬНЫХ политических условиях, скорее всего, в максимально трагической форме. И он это понимает. Отсюда тезис "Украина пойдет на переговоры, только когда будет сильна на поле боя". А поэтому – нужно срочно резко накачать Киев оружием. Ну а потом…. Потом, как считают в Киеве, не только с Москвой, но и с Западом можно будет говорить совсем по-другому. Проще говоря, - кинуть. Нюанс второй: Великобритания, пока контролирующая проект «Зеленский/Украина» и даже этим бравирующая. Но даже начало,  как таковое,  переговоров о «замораживании», где «Запад» по факту будет представлять команда Трампа, будет означать начало бурления украинского политикума и усиление тех элементов в нем, которые сейчас маргинализированы Зеленским и британцами. Собственно, проброс про редкозёмы – это пас в том числе и этим силам.  Американцам нужны «управляющие», но управляющие, которые приемлемы и для официальной Москвы, и для российского бизнеса.  И это точно не британцы. Потому, что значительная часть активов, на которые претендует Трамп, под нами. То есть, капитализация активов существует только в той мере, которая признается Москвой. Краткая цитата из вчерашнего поста в частном канале: «…а мы понимаем, что концепт отъема у Украины  «редкозёмов» за долги,  – это не про диалог с Киевом? Это про диалог даже не США, а Трампа, и людей Трампа, которых сделают операторами «выведенных из контура» активов, по договорённости с Москвой». Здесь я прогнозирую наиболее острую политическую борьбу. Мы внутри переходного капитализма, когда 1 доллар реальных активов стоит больше, чем 100 долларов «бумажных». А за такую «маржу» капитализм продаст не только родину, но и что угодно. В России такое бывало, когда «ассигнации» меняли на «твердую монету». Теперь все то же самое, но в масштабах американоцентричной экономики.