20 февраля 2025

Наблюдаемая нами политическая ситуация в мире получила совершенно очевидное ускорение. К определенному моему удивлению, Трампу пока удается выдерживать темп информационно-политических коммуникаций, взятый им сразу после избрания, но особенно ускоренный после 20.01.2025. Справедливости ради должен отметить, что последние дней семь Трамп – и отчасти его окружение, но он, бесспорно, задает темп - использовал не умную и отчасти истерическую информационную активность своих противников, а, фактически, и паразитировал на ней. Но за информационной мишурой, набрасываемой теперь не только Трампом и его командой, но уже всем «объединенным Западом», (причем, прошу заметить, что «мишура» эта, чем дальше, тем более разных цветов), мы не должны терять из вида главный вопрос, вокруг которого сыр-бор: деньги. И собственность. Но пока главное – деньги, причем именно обналичиваемая их часть. Последнее представляется крайне значимым: важна не только способность пририсовать несколько нулей в компьютере («а, вы, знаете, какая капитализация у ….»), а деньги, которые в принципе возможно вывести из финансового сектора, и купить на них что-то важное. Например, патроны, хлеб, человеческий труд. И именно поэтому для Трампа тема собственности пока вторична. Это не значит, что она не стоит на повестке дня. Отнюдь. Но Трампу сейчас критичны именно деньги, и понятно почему: даже не военно-политическая, а политико-экономическая конфронтация с Китаем, — это очень большие монетизируемые ресурсы. А «американский «Боливар» (если кто-то понял, про что я) двоих не выдерживает, особенно при таком масштабе паразитирования ЕвроАтлантики на США. А вот оппонентам Трампа как раз нужна собственность. Отмечу и то, что мой диагноз, что центром противоборства Трампа и евроатлантистов будет Германия, полностью оправдался. Обращу ваше внимание на вчерашний пост М.Л.Хазина (и в его основном, и в частном канале – это легко увидеть) о взаимосвязи колониальной сделки «Киев-Лондон» (договор на 100 лет о партнерстве), выглядящей как попытка Лондона «застолбить пространство», и претензий США на ресурсы Украины (или на репарации в 500 млрд.). Я с диагнозом М.Л.Хазина согласен: Трамп прямо сказал Лондону (но, добавлю, и евробюрократии, как младшим партнерам Лондона в этой сделке), что на Украине его деньги, а не британские и европейские. Акцентирую и необычно откровенный анти-европейский комментарий В.В.Путин. Думаю, что это был публичный сигнал лично Трампу, что российский президент рассматривает развитие отношений с ним, как приоритет. Хотя есть вопросы. Об остальных любопытных аспектах ситуации расскажу в частном канале, куда можно пройти по ссылке: https://t.me/evstafievOpen И здесь отмечу очень важную констатацию-намек со стороны В.В.Путина относительно роли Запада в ударе по объекту КТК. Трактую заявление Путина следующим образом (подчеркну, что это исключительно мое мнение): это сигнал Трампу, что он не контролирует американских силовиков, сориентированных на работу по Украине и остающихся там сейчас. Они, почувствовав свои неподконтрольность и неподотчетность (такое с американскими силовиками случается регулярно), на почве коррупции срослись с «партией хаоса», основе коалиции противников Трампа и наиболее агрессивной ее части. И его задача поставить ситуацию под контроль. Или у России останутся не просто обоснованные сомнения в способности Трампа контролировать собственных силовиков, но и возникнет прямая и явная угроза безопасности самого Трампа и устойчивости политической власти в США. Да, США не знали примеров военно-спецслужбистских переворотов. Но, если разобраться, аргумент так себе: США дважды за последние 60 лет очень близко к этому состоянию подходили. В первый раз - почти вплотную – на фазе нарастания Карибского кризиса, что многократно описано. Второй раз - и это известно несколько меньше - на пике Уотергейта. То есть, в моменты, когда рушилась одна и возникала другая система государственного управления в США. И об этом я скажу во второй части поста в частном канале.