4 марта 2025

Нет, коллеги, что ни говори, но некая интуиция - важнейшее качество для аналитика, хотя чрезмерно доверять ей нельзя. Особенно, если она подсказывает тебе сложные «конструкции». Они потом точно окажутся ложными. Но когда интуиция говорит, что что-то с «картинкой» не так, к ней обязательно стоит прислушиваться. Написал вчера в частном канале, честно признавшись в неспособности выстроить логику: «Начну с не до конца мне ясного аспекта. Планы условно Стармера» и «Макрона» это выбор между продолжением войны против России в прежнем формате и попыткой этот формат изменить для наращивания чисто европейского военного потенциала. Макрон после встречи в Лондоне, фактически, озвучил «План Стармера»…. Но почему Макрон подписался под планом британцев? …Ведь, Макрон был до вчерашнего вечера фактически единственным в Европе, с кем были еще готовы говорить и Трамп, и Путин. Не поверю, что у него не было возможности «соскочить». К вечеру появился Стармер и заявил, что ни о чем в Лондоне они не договорились, и озвученный Макроном план, фактически, повторюсь, слегка скорректированный «план Стармера» это не более, чем фантазии французского лидера. К утру 4 марта «пакет помощи» Украины, торопливо готовившийся к совещанию в Лондоне, тоже тормознулся. Как бы Венгрией. Но, думаю, не только из-за Орбана. Стало еще более непонятно, зачем собирались. Но это только кажется. Во всей вчерашней попытке создать «лондонскую фронду Трампу» чувствовалась некая «корявость». Причем во всем – от организационной части до странных публичных заявлений участников, и, что в данном случае важно, агрессивного поведения Зеленского. Согласитесь, выглядит более чем странно, когда собираются люди, открыто заявляющие, что будут бросать вызов Трампу, под это ведется довольно насыщенная информационная кампания, а потом - все сливаются. И даже начинают произносить примирительные заявления (тот же Стармер) о необходимости сохранения ЕвроАтлантики как ключевого пространства мировой политики и экономики. Все, включая даже Зеленского, пытаются отыграть ситуацию назад. Выскажу несколько предположений, наиболее чувствительные в частном канале, на который можно подписаться по ссылке: https://t.me/evstafievOpen В частном канале две части. Просто в одну не уместилось. В основном канале сформулируем мысль о контекстности происходящего. Нельзя вообще, а особенно сейчас, понять суть происходящих событий, не пытаясь различить контуры «большой картины».  И здесь возвращаемся к вчерашнему выступлению Трампа. Ничего в нем выдающегося нет и по содержанию, и по стилю. Чистая демонстрация того, что прежняя политическая линия будет продолжаться. Но в относительно мягкий формах: пока Трамп не обозначил новых «фронтов» давления на ЕвроАтлантику. Все по старым направлениям: сокращение вовлеченности в украинский конфликт, Канада, Мексика. Понятно, что главное в нем «прицеп» в виде повышения пошлин в отношении Китая. Здесь тоже дам один комментарий в частном канале. Но, если воспринимать выступление Трампа в контексте не только с предшествующими событиями, но и с явно не рядовым выступлением Вэнса на Fox News, где он обозначил целый ряд позиций по Украине, всё становится  более хитро. Вэнс, на семью которого евроатлантисты руками украинцев пытались грубо наехать, становится, похоже, «главным» по Украине. Но даже он делает примирительные жесты в адрес Зеленского. Американцы предложили Зеленскому прокрутить «фарш» назад.  Но есть нюанс. Нужно пере-присягнуть. Про обязательство перед Лондоном и евроатлантистами все всё поняли, но их можно попытаться обнулить. Моя гипотеза: «команда Трампа» при всей эпатажности суть вещей улавливает. Они уловили и то, что в Лондоне что-то очень сильно «не сложилось», и что Украина в действительности ключевое и консолидирующее звено в текущей евроатлантической конфигурации (подчеркну – в текущей). Его они и пытаются выбить. А еще – трамписты поняли, что главная часть «ЕвроАтлантики» - внутри США. Без разгрома этого врага попытки давить на Брюссель и Лондон – бессмысленны. «Вот тут, как раз и начинается кино…».