6 марта 2025

А, можно, коллеги, я не буду особенно комментировать заявление Макрона? Во-первых, потому, что уже многие коллеги высказались, да и я пару слов сказал. А, во-вторых, потому, что завтра всё может категорически измениться. Степень суетливости и ситуативности поведения европейских политиков удивительна. И очень часто они не представляют, что они в реальности сказали. Вот нет у них такой «содержательной рефлексии». Не я первым это заметил, —многие коллеги говорят о современной европейской политике, как о некоем «театре». Добавлю только, что максимум, что в этом театре играется, – это «первое действие», и, порой, не до конца. Ни одна политическая «пьеса» в современной Европе, даже написанная по британскому сценарию, не была доиграна до логического «конца». Нынешняя генерация европейских политиков – это информационно-политические авантюристы, искренне считающие, что информационное поле вокруг них — это единственное пространство для их деятельности. Макрон просто довел это до абсолюта. Но на этом они и проигрывают «Трампу 2.0». Он хоть и не смог вывести шоу-бизнес из себя, смог сам выйти из шоу-бизнеса. По Макрону будет один маленький комментарий в частном канале. Много шума было в связи с вбросом «Блумберг» о запросе Белого дома российского посредничества в отношениях с Ираном. Я даже статью для «Специально для RT»  вчера написал с попыткой анализа ситуации. Шуму, конечно, много было, тема «горячая», одновременно увязывающая в один, как принято говорить, «дискурс» и Трампа, который обещал Ирану жесткое решение, и Израиль, реально считающий, что сможет относительно безнаказанно нанести по Ирану удар, И ЕС, который ровно в этот же момент выходил на резкое ужесточение позиции по Ирану (моя гипотеза: планируя обозначить увязку снятия санкций не только с ядерной программой, но и с политическими вопросами). А еще «мяч» политической дискуссии перебрасывался на сторону России. Хотя наше положение в данном случае самое нетрудное. Могу сказать, что по всем внешним признакам это выглядит как продуманная и специально сконструированная политическая манипуляция с фокусом на Трампе (а не на нас), что с учетом репутации «Блумберга» вполне логично. На сегодняшний момент в гарантированном «сухом остатке» по вбросу о просьбе Вашингтона о посредничестве с Ираном на сегодняшний момент только то, что Вашингтон ищет новые варианты политики в отношении Ирана. И посредничество Москвы, прямо скажем, очень привлекательный вариант, с какой стороны не посмотри. Но ситуацию нужно воспринимать в контексте. Приведу цитату из поста в частном канале 2 марта «Но повестка дня в двусторонних отношениях [США и России]очень сложная. Ее и будут пытаться «расшить». Вопрос только в том, чем ее можно «расшить» кроме экономики? ... Конкретно сейчас Трамп мало что для России может сделать. Объективно его возможности сделать ходы навстречу к нам в ближайшие полтора месяца будут минимальны». Расширенный комментарий дам в частной канале. Подписка на него по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Обострю то, что написал вчера для RT: на первом сроке Трамп воспринимал Ближний Восток как место, где делается большой пиар и зарабатываются большие деньги. Но он почему-то проскакивал «мимо этой кассы». Что было чистой правдой, поскольку на момент его первого срока регион был  полностью под «Клинтонами» и «британцами». Теперь Трамп лучше понимает сложность ситуации в регионе (даже с учетом эпатажного плана «Ривьеры в Газе» - там есть вполне «рабочее» экономическое содержание), но,  главное – до Трампа дошло, что Ближний Восток в гораздо большей степени, нежели Украина, - инструмент «партии хаоса» по борьбе с ним. Потому что по Украине и вообще по ЕвроАтлантике он хотя бы может выбирать, с кем говорить. А по Ближнему востоку выбор партнера у Трампа крайне узок. Если вообще есть. Во всяком случае сам факт появления идей, «а не поговорить ли с Тегераном через русских» говорит, что традиционным партнерам в регионе актуальный Белый Дом не доверяет, и правильно делает.