13 марта 2025

Реальным ответом на ультиматум «Рубио-Ермака» в адрес Москвы является не только интервью С.В.Лаврова американским блогерам (важнейший сдвиг в наших медийных подходах, который нельзя не поддержать), но трехсторонняя встреча в Пекине по ядерной программе Ирана. Собственно, так и обозначаются «длинные увязки». И, да, мы на всех разворотах этого и других сюжетов должны быть только «за мир». Но наиболее яркий ответ – поездка В.В.Путина в Курскую область в военной форме. Каждый в отдельности факт можно назвать недостаточным. Но в совокупности….  Имеющий глаза да услышит, даже учитывая, что в целом американцы находятся в плену прелести всемогущества. За одним крайне любопытным исключением. О чем скажу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen В частном канале сегодня две части. Замечу на «полях»: одним из наиболее серьезных факторов в мировой политике является влияние политической инерции, копившейся в США последние 20 лет. С момента, когда они влезли в первый «майдан», а потом долго финансировали «проект Украина» как «свой». Только для того, чтобы выяснить, что этот проект «не их». То есть рационально американцы понимают, что из конфликта вокруг Украины надо вылезать, но общий контекст и «инерция ранее принятых решений» делают это почти невозможным. Но у этой инерции есть и очень серьезные политико-бюрократические последствия. Одним из них является поиск представителями команды Трапа союзников среди оказавшихся не «у власти», но «во власти» групп элиты. А еще - и аппарата. Этот процесс – естественный. Просто кто-то раньше понял его значение (Рубио, Уолц), кто-то понял, но пока не может по ряду причин вступить в борьбу за «кадры» (Вэнс), а кто-то не понял вообще (Маск). Но продолжим в основном канале рассуждение, почему нынешние события можно назвать борьбой за американское наследство. То, что мы имеем сейчас на политическом «столе»,  результат незавершенности строительства «мира без России». Первоначальные «инвестиции» сделаны, имевшуюся геополитическую и геоэкономическую конструкцию стали разбирать (что очень видно по США), но Россия устояла, хотя и с большими издержками. Но если бы сценарий создания «мира без России», особенно в виде мягкого удушения через частичную капитуляцию (который был вполне актуальным до декабря 2022 года, - потом это уже не могло быть реализовано, что было очень заметно по поведению наших китайских партнеров), то какой итог мы бы имели? Что вообще было стратегией тогда еще «коллективного Запада»? Поражение России именно через конфликт с Украиной давало бы ЕвроАтлантике и стратегическую «глубину», и стратегические ресурсы для раздела «американского наследства». ВСУ также стали бы важнейшим ресурсом. Базовым. Ключевыми элементами этого раздела было перераспределение американского влияния и геоэкономического присутствия на Ближнем Востоке и в Средиземноморье. ЕвроАтлантистам было выгодно, чтобы американцы продолжали играть первую скрипку в Восточной Азии, заталкивая Китай в стратегическое партнерство с ЕС. Но в двух ключевых регионах, где реально намечался полноценный экономический рост, влияние США, как государства, должно было быть минимизировано, хотя вписанные в глобальные конструкции «американские» ТНК оставались. Трамп поломал эту логику. Но запущенные процессы остановить не так просто, тем более что конкретные люди уже давно считали некие «активы» (например, Сирию, Ливан или Курдистан с нефтью) «своими». Отсюда и процессы, выглядящие как «хаотизация». Но в рамках продолжения развития сценария раздела «американского наследства» задача развала России не просто сохраняется, но важность ее повышается. Теперь нужно не просто мягкое и постепенное удушение нашей страны. Нужно еще и сочетание внутреннего кризиса и поражения на внешнем контуре. Потому, что нужен прямой контроль над политическим и экономическим пространством России.