21 апреля 2025

Специально выждал день, чтобы написать нечто более-менее целостное по политическим аспектам на тему, которую  можно назвать «после «пасхального перемирия». Крайне недальновидно было бы не понимать, что история была рубежной. Важно же не только то, что Зеленский повел себя чрезвычайно глупо. Важно то, что это говорит о полной деградации механизма целеполагания, когда система полностью погружена в свою повестку и не понимает, что она не одна в политико-информационной вселенной. Его суета в процессе развития ситуации, конечно, нам доставила некоторые проблемы, но они, скорее, следствие крайне сложной и многоуровневой политической торговли, ведущейся Россией. У меня будет несколько комментариев по ситуации, в том числе и довольно острых, но это в частном канале: Подписка на него по ссылке. https://t.me/evstafievOpen. Важное замечание. Следующая неделя, коллеги, для меня будет очень плотная. 4 больших выступления. Обычный график постов в частном канале может сбиться. Я надеюсь, 4-5 дней мы сможем перетерпеть в количественно сокращенном режиме по постам в основном и частном каналах. Для меня качество – всегда самое главное. Очень не хочется его терять и выдавать аналитический полуфабрикат. Вернемся к «украинской воронке», вернее, к ее публичной части, но с пониманием того, что есть и часть непубличная.  Отмечу как бы ситуативно «сдвоенные», но очень разнонаправленные шаги В.В.Путина и Д.Трампа.  Заявление Путина о «пасхальном перемирии» просчитывалось, да и предсказывалось многими. Самое странное, что Киев был к такому повороту не готов, причем вообще. А в заходе Трампа про «финальный отсчет» до перемирия «или он уйдет» по его «плану» «замораживания», это попытка «эскалации последней надежды», отражающей крайне сложные условия, в которых действует Трамп – у него не так много ресурсов для принуждения Зеленского к миру. В этих коммуникациях, есть, однако, обстоятельство, меня смущающее. Про него напишу также в частном канале. Важное ощущение: на Западе все более начинают исходить из неизбежности значимого, если хотите, системного экономического кризиса. Разница в оценках касается исключительно степени радикальности, вернее, глубины деструкции этого кризиса, и степени его «силового наполнения». Этот кризис не столько запустит, сколько сделает  процессы геоэкономической регионализации необратимыми. Все больше игроков – и США Трампа тоже – отказывается от попыток сдерживать эти процессы. Вопрос в том, каким регионом кто готов пожертвовать, чтобы процессы окончательно запустились. Трамп пока не готов жертвовать ни Ближним Востоком, ни ЕвроАтлантикой. «Партия хаоса» готова пожертвовать Ближним Востоком, но не ЕвроАтлантикой. Пока. Ну и так далее. Стратегическая пауза сейчас направлена на то, чтобы окончательно сформировать понимание, чем можно пожертвовать, чтобы сохранить управляемость геоэкономического хаоса. В завершении приведу цитату из вчерашнего поста в частном канале про сценарии кризиса на Ближнем Востоке (пока я не уверен, что это будет кризис, охватывающий еще и Средний Восток): «Ормузский гамбит» … вполне реален в качестве элемента «большой игры» в треугольнике: Китай-Саудовская Аравия-США…  Но: (1) с моей точки зрения это точно не самостоятельный сценарий и (2) это сценарий выхода из конфликта, а не входа в него. Это сценарий возгонки цен на нефть». А мы понимаем, что Трамп рано или поздно сложит 2+2, вернее, это сделает Уиткофф, и решит, что ему нужна дорогая, а не дешевая нефть? Что идея  за счет дешевой нефти форсировать удушение России, прочитанная им в книжках про Рональда Рейгана, уступит место идее создать новый инвестиционный пакет (его пакет!!!) для своей отрасли углеводородов. Она (отрасль) за последние 12-15 лет «сливки» с первоначальных вложений в сланцевые месторождения во многом «сняла». И теперь нужно выходить на новые «поля», где углеводороды будут, особенно вначале,  сильно по другим ценам.  Мы же согласились, что Трамп «про деньги», правда? А здесь будут очень большие деньги.