22 апреля 2025

Нет, сегодня не про В.И.Ленина. По поводу смерти Папы Франциска специально  не стал писать вчера, понимая, что будет не ко времени и не к месту. Да и вообще бы не стал писать, поскольку уж больно деликатная тема, причем откровенно не моя. У меня был подготовлен материал в продолжение болезненного разговора о долгосрочных итогах «пасхального перемирия», превратившегося в очень неоднозначную игру со всех сторон. Но есть один нюанс, заставивший меня выступить.Обожествление Папы Франциска приобрело у ряда российских комментаторов несколько неприличные формы. Можно любить или не любить покойного Папу, а вместе с ним католицизм сегодняшний, вчерашний и позавчерашний. Но попытка посмертного наложения грима на фигуру ушедшего понтифика категорически искажает наше восприятие той исторической эпохи, которую он олицетворял. А он – олицетворял историческую эпоху. Да и вообще: Папа левак-иезуит, прошедший большую часть пути по легализации нетрадиционных сексуальных отношений в Римско-Католической церкви, при этом оставивший после себя репутацию «человека аскезы» и «защитника мира». Мне кажется, это то, что называется «22 – перебор», сконструированная политико-коммуникационная сущность, обращающая на себя внимание неестественностью. От того и надлом был всегда внутри него, от того и мотало его от лобызания флага боевиков-экстремистов к, кажется, искреннему стремлению не допустить отмены русской культуры, которую он, конечно, знал такой, какой человеку Запада ее позволено знать. Он был соткан из противоречий, этот странный Папа Франциск. И его смерть, уже обросшая очень странными деталями, вскрыла еще больше противоречий. Причем противоречий больше политических, а не религиозных, что очень характерно. Ватикан – это не столько религиозный, сколько политико-финансовый узел. И те процессы, которые там запустились, придется оценивать именно с этой точки зрения. Папа был не просто технократ, как про него метко написал М.Л.Хазин. Папа Франциск был иезуит-технократ, что еще больше делало его человеком не веры, а управления. Хотя я и остаюсь на позициях, что покойный Папа в Бога верил (с удивлением обнаружил, что людей с такой позицией немного), Франциск был не человеком Веры, а человеком управления со всеми особенностями. И пытался перелицевать Бога под актуальное положение вещей, под политические задачи и конъюнктуру. Что было очень заметно по его очень невнятной реакции на Олимпийские игры в Париже в 2024 году. Кто-то скажет, что Папа Франциск пытался примирить Бога с постмодерном…. Формула красивая. Но, надеюсь, мы все помним, кто является «князем мира сего» и главным постмодернистом? Некоторые, сразу говорю, короткие комментарии относительно ключевых вопросов, которые остались после смерти Папы Франциска открытыми, и могут стать фокусами некоторого противоборства, дам в частном канале. Там же напишу, почему он не поступил, как его предшественник, ушедший на покой, оградив себя от ватиканско-политической «грязи». Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen. Теперь две цитаты из поста в частном канале вчера о маневрах вокруг «пасхального перемирия»: «Признание Крыма российским, конечно, сильно не то, что мы бы хотели, но это снимает «табу» с ранее неприкасаемой темы территориальной целостности Украины. И параллельно ставит вопрос о замене Зеленского. Вряд ли это сильно изменит ситуацию для нас». «Рискованная игра с нашей стороны, фактически – геополитический «гамбит». Но рациональные основания для нее есть: наш военно-силовой ресурс небезграничен, нам тоже нужно время для того, чтобы в спокойной ситуации готовиться к новому раунду». Пост появился в 10.02 21.04.2025. На первый раз я не буду говорить конкретно, кто из членов московской интеллектуальной тусовки сплагиатировал фактически дословно текст в 12-37. Я понимаю, что вы подписчики моего частного канала. За это – спасибо. Но не стоит пренебрегать правом интеллектуальной собственности, считая себя интеллектуальной элитой страны, а меня – просто ремесленником-пропагандистом. Впредь так делать не стоит.  Наличие сносок - признак академической культуры.