6 июня 2025

По поводу «обмена любезностями» между Д.Трампом и И.Маском возьму паузу до воскресенья. Ситуация «в развитии», но точку невозврата пока не прошла. Кстати, вообще тема независимости  личности в сегодняшней западной политике и экономике  достойна глубокого изучения. Но в конкретной ситуации пока слишком много личного. А мне интересно посмотреть на происходящее с точки зрения проявления межсистемных интересов. Если они, конечно, в этой истории есть. Я допускаю, что это чисто личная ссора. Особенно глядя на поведение Трампа в последние несколько дней. Я сейчас даже не про мизансцену с Ф.Мерцем (позорище), а про «толкование» Трампом разговора с Си Цзиньпином.Трамп явно находится в нестабильном политико-психологическом состоянии. Имею гипотезу по поводу объявления суверенного дефолта Украине 04.06, чего в принципе не могло произойти без прямого указания из Вашингтона, причем не только от Трампа, но и от финансистов-глобалистов. Почему бы нам не приложить к Украине механизм купирования мирового финансового кризиса 2008–2010 гг., когда создавались «банки токсичных активов», куда сваливались все долги и мусорные активы, которые потом долго и упорно «растаскивались», «санировались», а по факту – тихо обнулялись от 7 до 18% номинала, кто как договорится. Но мировая долларовая финансовая система прошла период «спазма» и начала восстанавливать дееспособность. Нужно начать рассматривать Украину как «страну плохих активов» для Запада. В системе  не только европейской, но и мировой военно-силовой стабильности уже создалась угроза прямого военного столкновения. И вчерашнее назначение Кремлем Великобритании  на роль «главного противника» показывает, насколько все реально и близко. Этот военно-политический спазм грозит перерасти в спазм политико-экономический.  Относительно комфортный для США сценарий «большой европейской войны» может превратиться в  сценарий континентальной войны с вовлечением США (без прямого участия силовых контингентов). Войны, сопряженной с общим кризисом долларовой системы, в котором США (и команда Трампа, и ФРС) не будут иметь решающих рычагов влияния. Не стоит ли рассмотреть Украину (кстати, в связке с Великобританией) как «пространство мусорных активов»?Туда будет сваливаться всё: от финансовых обязательств Киева, лоббистских групп в Вашингтоне и Брюсселе, включая и активы разных «серых инвесторов», до невыполнимых политических обязательств. Там будет некое правительство, находящееся под прямым внешним управлением (дефолт же объявлен официально?), главная задача которого – санация мусорных активов/обязательств. Вопрос в механизме санации за пределами сумм конфискованных российских активов. Но итог понятен – пространство схлопывается, возможно, со сменой вывески. Кто сказал УНР и ЗаУНР? Не я! Но есть нюансы. Три. О них поговорим в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen. Становится ясна логика наших «партнеров»: сохранение в «диспозиции» под следующий «тур» некого субъекта под названием «Украина», обладающего внешней самостоятельностью. И здесь первый важный вывод: идеальным сценарием «для Запада»  (Вашингтона, Лондона и европейцев) в отношении России стало бы сохранение на следующем туре противостояния «гибридного» формата. Ресурсов для полноценного прямого противостояния с Москвой у «Запада» в целом и его отдельных эманаций нет. Для начала нужно разрешить вопрос, кто на коллективном Западе главный. Но чтобы ситуация осталась управляемой, надо «разделить» военно-силовой и политико-экономические кризисы, разруливая их разным составом участников. Разделить в пространстве. И пространства лучше «Украины» для этого просто нет. Кажется, с исторической точки зрения это называлось «Руина». И это было в середине XVII в Поднепровье и вокруг Киева. Интереснейший период (ни разу не эпизод), закончившийся полным крахом идеи самостоятельной Украины и ее разделом между Россией и Польшей, причем не совсем в нашу пользу. А еще «Руина» поучительна фантасмагорическим  нелогичным характером противоборствующих коалиций и немыслимым количеством перебежчиков.