2 июля 2025

Конечно, можно было бы сейчас взять паузу и сосредоточиться на ситуации в США, где действительно начинают происходить любопытные вещи. Соглашусь с М.Л.Хазиным, оценившим ситуацию как попытку назначить «крайнего» за грядущий кризис. И это не Маск, есть люди гораздо серьезнее, нежели он; он – пользователь денег, «крайними» в финансовом кризисе будут, скорее всего, «распределители» денег, а это другой уровень вовлеченности в систему принятия решений в США. Но я пойду чуть дальше этой оценки: у меня создается впечатление, что в рамках поиска «крайнего» ищут не отдельную финансовую группу, а сектор. «Новых цифровиков» как таковых может оказаться мало. Тем более, что в нынешнем финансовом раскладе можно элементарно «выйти на себя». Кто мне не верит, спросите Скотта Бессента, министра финансов США, «смотрящего» от Сороса при Трампе. Шутка. Ну как,  шутка…. Отложу разбор этой ситуации на пятницу. Должен докрутить одну историю. Но это точно не просто очередной американский элитный междусобойчик. Хотя полемика между Трампом и Пауэллом на этот раз выглядит откровенно ненатурально. А вообще Трамп в своих репризах стал повторяться. Это говорит о нарастании у него цейтнота. Нет времени на новые сценарии. Говорил уже, что нужно найти «большое экономическое пространство», либо страну, либо сектор экономики, куда слить токсичные активы/обязательства. Вот собственно и выбор. За Украину европейцы пытаются цепляться, и это большой геополитический торг, но уже не с американцами, а с нами. С американцами проторговали. Частью торга и стал созвон В.В.Путина и Макрона. Много здесь по этой теме писать не буду: уже сделал большой текст для RT. Всего лишь маленькое замечание будет в частном канале. И главное в разговоре – взаимно обозначенная договоренность продолжать контакты. Во всей ситуации только один вопрос остается открытым, и пока ответов мы на него не получим: Э.Макрон общался с В.В.Путиным как бы от себя, или же от его лица велась некая «коллективная коммуникация»? Но главная тема, конечно, обострение отношений между Баку и Москвой. Тема деликатная, все основные оценки будут в частном канале. А то начал я слегка ощущать «колебания силы» вокруг себя. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Можно как угодно относиться к ситуации официальной линии  по  отношениям с Азербайджаном. Но она отделяет И.Г.Алиева от британских и турецких сил, сейчас манипулирующих политико-экономической ситуацией. Это вполне правомерный подход. Алиев в нынешней ситуации не «ангел». Он сам упустил момент, когда он из «игрока» регионального масштаба (этот было сразу после победного присоединения Карабаха,  когда «окно возможностей» было колоссальным) превратился в человека, которым «играли». Играли турки. За ними стояли британцы, а на завершающем этапе британцы вышли на первый план со всеми вытекающими из этого последствиями. То есть, - с израильтянами. Но дать возможность  Алиеву отделить себя от тех сил, которые дирижирует ситуацией - это  один из немногих шансов добиться того, чтобы Азербайджан не стал  частью противостоящей Ирану коалиции во второй войне на Ближнем Востоке. Что создаст для России совершенно понятные, я надеюсь, последствия. Но возможности Алиева «отстроится» от данной истории катастрофически сокращаются. Я рискну сказать:  если бы Алиев мог бы выскочить из эскалации, он бы давно это сделал. Очевидно, что его реальная власть в результате его же маневров и самоуверенности оказалась минимизирована. И все, что ему остается, - плыть по течению. Проблема в том, что с российской стороны, увы, пока не заметно какой-то стройной линии на эффективное ужесточения политики в отношение Баку. Не путать с неэффективным ужесточением. В наших краях оно обычно проявляется в рейдах по рынкам и бизнес-центрам. Сейчас этот механизм «выпускания пара» уже точно не подействует. Легкий комментарий по этому поводу будет в частном канале.